Дело № 2-5168/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006328-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2018 года за период с 30 сентября 2019 года по 08 июля 2022 года в размере 814 389 руб. 84 коп., в том числе: 690 354 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 124 035 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 343 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2018 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 784 000 руб. 00 коп., сроком на 84 мес. под 16,95% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной телефонограммы, которую получила лично, пояснила, что явится в судебное заседание не сможет по семейным обстоятельствам, факт заключения кредитного договора не отрицает, допустила возможность наличия задолженности по данному кредитному договору, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между сторонами в заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), подписанный сторонами в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 784 000 руб. 00 коп., сроком на 84 мес. под 16,95% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 15 999 руб. 03 коп. до 28 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий), а также графиком платежей, согласованным сторонами (л.д. 19-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка просроченного платежа.

Выдача кредита произведена на карту ответчика №, открытую в этом же банке, в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора.

Принадлежность карты ответчику подтверждается данными, изложенными в анкете заемщика (л.д. 14-15).

Принадлежность ответчику номера телефона, с которого производилось оформление кредитного договора, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком за период с 30 сентября 2019 года по 08 июля 2022 года составляет 814 389 руб. 84 коп., в том числе: 690 354 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 124 035 руб. 66 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен Банком с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства, а именно в размере 93 645 руб. 82 коп. в счет погашения ссудной задолженности и в размере 53 737 руб. 75 коп. в счет погашения процентов.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

По известным адресам ответчика 24 марта 2022 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 343 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04 августа 2022 года (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 года за период с 30 сентября 2019 года по 08 июля 2022 года (включительно) в размере 814 389 руб. 84 коп., в том числе: 690 354 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 124 035 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.