Дело № 2-4472/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 30 октября 2017г. в размере 63186,04 рублей, из которых основной долг 34569,39 рублей, проценты – 29246,65 рублей, а также судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в соответствии с анкетой-заявлением заемщика и общими условиями предоставления кредита. Сумма кредита в соответствии с анкетой-заявлением и Индивидуальными условиями предоставления кредита, Индивидуальными условиями дополнительного соглашения составила 102119,54 рублей, процентная ставка по кредиту 29,99%. Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнил частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 98769,69 рублей. 25 сентября 2019г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ. Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику в размере 98769,69 рублей перешло к истцу. С учетом срока давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, по расчету истца задолженность составляет 63816,04 рублей, из которых основной долг – 34569,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания процентов, имеющуюся задолженность в размере основного долга не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017г. ответчик представил в АО «Альба-Банк» анкету-заявление № F0LDKV10S17103014067 на получение карты «Мои покупки», выражающее, в том числе, согласие заявителя на заключение договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита.

30 октября 2017г. АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор №F0LDKV10S17103014067 потребительского кредита, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 102119,54 рублей под 28% годовых на оплату товара. Кредит согласно п.6 дополнительного соглашения погашается фиксированными платежами в сумме 5700 рублей.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету № 40817810304012548311 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 98769,69 рублей.

25 сентября 2019г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, по условиям которого банк передал, а истец принял права требования к ответчику.

По расчету истца размер задолженности ответчика, с учетом срока исковой давности, по основному долгу с 1 апреля 2019г. по 08 июля 2022г. составляет 34569,39 рублей, задолженность по процентам – 29246,65 рублей, всего 63816,04 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки требований от 25 сентября 2019г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

При таких данных, исходя из буквального значения условий договора уступки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 29246,65 рублей, поскольку по условиям договора уступки требований цессионарию не передано право дальнейшего начисления процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1237,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут», ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании от 30 октября 2017г. № FOLDKV10S17103014067 в размере основного долга 34569,39 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1237,08 рублей, а всего взыскать 35806 (тридцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022г.

Судья Нистратова Т.М.