Мотивированное решение

изготовлено 24.03.2025 г.

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ 2-3043/25

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 330 178 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Volvo С30», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО, оформленного полисом серии XXX №, в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ««Volvo С30», государственный номер №, на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое во исполнение условий Договора, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 330 178 рублей. СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение страховщику ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» убытков по рассматриваемому страховому случаю, выплатив денежные средства в размере 330 178 рублей. Договор страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>, был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем- ФИО2 Страхователь при оформлении договора ОСАГО указал недостаточные сведения о мощности двигателя транспортного средства «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***> – 120л.с.. При этом, согласно данным официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя составляет 122л.с.. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Поскольку в нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчиком страховщику при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику в пределах размера выплаченного страхового возмещения.

Истец - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 16).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 201км+950м автомобильной дороги МБК А-<адрес> г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volvo С30», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 49).

Рассматриваемое ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***> – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Volvo С30», государственный номер №, были причинены механические повреждения (л.д. 18-23).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ««Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), оформленного полисом серии XXX № в СПАО "Ингосстрах"(л.д. 33).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» во исполнение условий договора ОСАГО выплатило по рассматриваемому страховому случаю страховое возмещение ФИО4 в размере 330 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило убытки ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю в размере 330 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Договор ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>, был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем ФИО2 (л.д. 30-32).

Страхованием при оформлении договора ОСАГО указана мощность двигателя транспортного средства «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №,-120л.с.(л.д.30-34).

Согласно данным официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак № мощность двигателя составляет 122л.с. (л.д. 52).

Таким образом, истец указал, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является индивидуальным предпринимателем, оформляет страховые полиса. Ответчик обращался за оформлением полиса ОСАГО. Были оформлены документы, но была допущена техническая ошибка. При заключении договора были предоставлены СТС, паспорт, водительское удостоверение. Мощность была указана в документах. Денежные средства приняли и выдали полис. Оплата производилась через терминал. ФИО6 указан в заявлении о заключении договора, так как была внутренняя доверенность. Страховая компания должна была проверить документы и в случае ошибки в данных уведомлять об этом офис, клиента, но никаких уведомлений от страховой компании не поступало.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеет.

Таким образом, какие-либо замечания по заполнению электронного заявления страхователю не поступали, страховщик не требовал предоставления дополнительных сведений.

На основании заявления ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представленных к нему данных в СПАО "Ингосстрах" был оформлен электронный страховой полис серии XXX №.

Вместе с тем, выдав электронный полис страхования, СПАО "Ингосстрах" подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключило соответствующий договор с ответчиком.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы".

При этом, указанный официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе, с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Право участвовать в обмене информацией в электронной форме между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком при оказании страховым агентом, страховым брокером услуг, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров обязательного страхования, предоставляется страховщиком страховому агенту или страховому брокеру с учетом требований Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 ст.15 и подпункта «к» пункта 1 статьи14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что ответчик при заключении договора ОСАГО воспользовался услугами страхового агента, которому были предоставлены документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Сведения о технических характеристиках транспортного средства при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО вносил страховой агент.

Страховщик имел возможность при заключении договора ОСАГО проверить мощность двигателя транспортного средства и сообщить страхователю о недостаточности сведений, однако рассчитал страховую премию исходя из представленных ему сведений, что не свидетельствует об его добросовестности. Между тем, необоснованное уменьшение размера страховой премии от действий страхователя не зависело.

В свою очередь СПАО "Ингосстрах" не представил доказательств, что сведения, указанные страхователем в заявлении на страхование, являются ложными, не доказал наличие умысла у ответчика на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих состоятельность доводов иска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм и представленных доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина