Дело №2-1695/2025 (2-13370/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-020001-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 13 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шевчук Ю.С.,
при секретаре Мирау В.М.,
при участии помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в обосновании требований указав, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности). ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истцов не является, личных вещей не имеет, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов.
Просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представители третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 209, 288, 304 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит с 22.11.2007 на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).
Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено Гальян (ранее ФИО5) В.В. и ФИО3 в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи квартиры от 16.11.2007.
При этом на момент приобретения указанной квартиры истец состояла в браке с ответчиком ФИО4 (с 09.11.1995).
До приобретения спорной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.08.2007, которая в последующем на основании договора купли-продажи от 22.11.2007 продана ими ФИО1
Ответчик ФИО4 участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> не принимал, от участия в приватизации отказался, просил его в договор приватизации не включать (заявление от 31.07.2007).
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2017), юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно.
Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, приватизация является безвозмездной сделкой и квартира, полученная в период брака в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, в соответствии с положениями статьи 19 Федеральный закон от «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе, если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения.
Из обстоятельств дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поступила в собственность истцов в порядке приватизации, следовательно являлась их личной собственностью. Факт регистрации ответчика на момент приватизации квартиры в данном жилом помещении, наличие у него права на участие в приватизации, от которого она отказалась, не изменяет режим личной собственности ответчика на данный объект недвижимости.
В соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО4 с 15.01.2008 зарегистрирован по адресу по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет; регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов.
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом приведённых норм права, отсутствие добровольного согласия ФИО4 на снятие с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 ФЗ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт серия №, <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия №, <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО4 (паспорт серия №, <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 (паспорт серия №, <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Шевчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025.