РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Голоскову Алексею Олеговичу, фио, как к законному представителю фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 10.12.2011 года ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 14.02.2022 г. сумма в том числе основной долг и проценты, пени.

21.04.2021 г. заемщик фио умерла.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание явились, иск признали, обоснованных возражений против иска не представлено. Ответчики, каждый, не отрицают, что приняли по ½ доле наследство после смерти фио, считают, что долг перед банком должен быть определен по долям в наследстве, также, ответчиками заявлено о рассрочке решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

10.12.2011 года ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 14.02.2022 г. сумма в том числе основной долг и проценты, пени.

21.04.2021 г. заемщик фио умерла, ответчики (привлеченные судом) Голосков Алексей Олегович, фио (ранее фио) фио, как законный представитель фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками по завещанию, принявшими наследство, каждый из ответчиков принял ½ долю наследства.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками обоснованных возражений против иска не представлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано после фио имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимости 1/2 доли наследства меньше суммы задолженности по кредиту, суд не находит оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, посчитав возможным распределить обязанность по погашению кредитной задолженности между наследниками согласно принятым долям в наследстве.

Учитывая изложенное, ответчики должны погашать долг наследодателя в долях: по ½ доли каждый или сумма

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине. по 1/2 доле или по сумма

Всего, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма

Рассматривая требования ответчиков о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ответчиков подлежащими удовлетворению, поскольку доводы ответчиков свидетельствуют о не возможности единовременно выплатить взысканную денежную сумму, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассрочить исполнение решения на 24 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, установив каждому из ответчиков ежемесячный платеж в сумме сумма

Данное решение суда принимается в том числе и в интересах истца, так как при невозможности единовременного взыскания с ответчиков всей денежной суммы долга, судебный пристав-исполнитель может закончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Голоскова Алексея Олеговича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по гос.пошлине сумма, всего взыскав сумма

Рассрочить исполнение данного решения Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4668/2022 на 24 месяца, установив ответчику Голоскову Алексею Олеговичу ежемесячный платеж в сумме сумма (не позднее 30 числа каждого месяца) с даты вступления нынешнего решения суда в законную силу.

Взыскать с фио (паспортные данные), как с законного представителя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по гос.пошлине сумма, всего взыскав сумма

Рассрочить исполнение данного решения Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4668/2022 на 24 месяца, установив ответчику фио ежемесячный платеж в сумме сумма (не позднее 30 числа каждого месяца) с даты вступления нынешнего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0033-02-2021-004837-74