Приговор по делу № 1-333/2023 от 14.07.2023.

№

дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Воробьевой В.И., представившей удостоверение и ордер № 142694 от 09.06.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 07 часов 16 минут по 08 часов 33 минуты 04.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, осуществил хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 4800 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, 04.03.2023 примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 , по просьбе последнего передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» для осуществления букмекерских ставок на спортивные мероприятия, сообщив при этом ему код-пароль для разблокирования указанного мобильного телефона. Тем самым, ФИО1 получил доступ ко всем мобильным приложениям, установленным на нем, в том числе к мобильному приложению «Тинькофф».

Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 04.03.2023 в период времени с 07 часов 16 минут по 08 часов 33 минуты, осуществил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя Потерпевший №1, в общей сумме 4800 рублей, посредством пополнения баланса QIWI-кошелька №, эмитированного на имя ФИО1 , следующими операциями:

- 04.03.2023 в 07 часов 16 минут с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 совершил пополнение баланса на QIWI-кошелек №, эмитированного на имя ФИО1 в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1 незаконно похитил и распорядился ими по своему усмотрению;

- 04.03.2023 в 07 часов 48 минут с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 совершил пополнение баланса QIWI-кошелек №, эмитированного на имя ФИО1 в сумме 1 600 рублей, которые ФИО1 незаконно похитил и распорядился ими по своему усмотрению;

- 04.03.2023 в 07 часов 54 минуты с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 совершил пополнение баланса на QIWI-кошелек №, эмитированного на имя ФИО1 в сумме 1 200 рублей, которые ФИО1 незаконно похитил и распорядился ими по своему усмотрению;

- 04.03.2023 в 08 часов 33 минуты с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 совершил пополнение баланса на QIWI-кошелек №, эмитированного на имя ФИО1 в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 незаконно похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 16 минут по 08 часов 33 минуты 04.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 4 800 рублей с банковского счета№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 04 часа 04.03.2023 он приехал к своему другу ФИО10 в гости по адресу: <адрес>. У ФИО10 в гостях находился Потерпевший №1, которого ранее он не знал. Они начали общаться и распивать алкогольные напитки. В процессе общения с Потерпевший №1 он предложил последнему сделать ставки на спорт. Потерпевший №1 для этого передал ему 04.03.2023 примерно в 05 часов свой мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», чтобы он с помощью его сделал ставки на спорт, так как он хорошо в этом разбирается и знает через какие приложения можно это выгодно осуществить. Также он Потерпевший №1 пояснил, что знает мобильное приложение, где новым клиентам предоставляют по 2000 бонусных рублей на баланс приложения для осуществления ставок на спорт. Потерпевший №1 передал ему телефон для того, чтобы он от его имени сделал ставки на спорт только из бонусных денежных средств. При передаче мобильного телефона Потерпевший №1 также сообщил ему код-пароль от указанного телефона. В указанном мобильном телефоне он скачал мобильное приложение «Фонбет», где прошел регистрацию и ему были начислены бонусные подарочные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он потратил на ставки на спортивные мероприятия. Когда подарочные бонусные денежные средства закончились, в указанных ставках он не выиграл, он захотел поставить еще ставки на другие спортивные мероприятия. В мобильном телефоне Потерпевший №1 имелось мобильное приложение банка АО «Тинькофф», он зашел в мобильное приложение и увидел, что баланс на его банковской карте составляет примерно 4800 рублей. Далее он решил воспользоваться указанными денежными средствами и перевел их на свой QIWI-кошелек № четырьмя операциями (по 1000 рублей, по 1600 рублей, по 1200 рублей, по 1000 рублей), после чего перевел указанные денежные средства несколькими операциями на ранее созданный им аккаунт в приложении «Фонбет» на мобильном телефоне Потерпевший №1. Далее он начал с помощью указанных денежных средств в сумме примерно 4800 рублей ставить ставки на различные спортивные события, какие точно уже не помнит. Далее он с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона без его разрешения оформил на него 4 займа денежных средств в различных кредитных организациях, а именно в «<данные изъяты>» на сумму 7000 рублей, веб-займ «Академическая» на сумму 4000 рублей, «Е капуста» на сумму 1000 рублей, «Е капуста» на сумму 5000 рублей. Указанные займы он оформлял с помощью браузера, который имеется в указанном мобильном телефоне Потерпевший №1. Все оформленные займы денежных средств были перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1. Затем он несколькими операциями начал с помощью мобильного приложения банка АО «Тинькофф» переводить денежные средства на свой QIWI-кошелек №. После получения денежных средств на его QIWI-кошелек №, он начал ставить ставки на спортивные события в приложении «Фонбет», тем самым все полученные заемные денежные средства он потратил на ставки. Он просидел в мобильном телефоне Потерпевший №1 несколько часов, но ничего не выиграл. Так как он проиграл все денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы скрыть это он решил удалить с указанного мобильного телефона мобильное приложение банка АО «Тинькофф», чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрил. Он также сменил ему пароль «Face ID» и добавил в него свой пароль «Face ID». 04.03.2023 в 13 часов 30 минут они все решили расходиться по домам, и он вернул мобильный телефон Потерпевший №1. Потерпевший №1 у него спросил выиграл ли он что-нибудь. Он ответил, что нет. О том что он проиграл денежные средства Потерпевший №1 и оформил на него денежные займы, он ничего последнему не говорил. Все это время мобильный телефон Потерпевший №1 находился только у него, он ему никому не передавал. После произошедшего Потерпевший №1 неоднократно звонил ему на мобильный телефон, однако он не отвечал на его звонки. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему материальный ущерб он возместил в полном объеме. (л.д. 25-29, л.д. 106-108)

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и в ходе предварительного следствия его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 04.03.2023г. он отдыхал в компании трех человек: ФИО10 и ФИО1 . Находились дома у Сергея на <адрес>, распивали спиртные напитки, играли в карты, смотрели спорт, веселились, так как у ФИО3 накануне был день рождение. Разговорились о спорте и ставках на спорт, он сообщил, что ранее этим не занимался и ему это не интересно, но ФИО1 предложил зарегистрироваться, так как новым пользователем дают 2000 рублей бесплатных ставок. Он подумал, что это отличная идея и дал ФИО1 свой телефон в пользование. Они продолжили дальше отдыхать. ФИО1 спросил у него пароль от телефона и так как он ему доверял и у них есть общий друг, то он ему сообщил пароль. Когда они начали расходиться, и он взял свой телефон, то обратил внимание, что с ним что-то не так, был изменен его face-id, затем он ввел пароль и обратил внимание, что отсутствовало приложение «Тинькофф», зашел через браузер в личный кабинет «Тинькофф» и обнаружил, что были сняты денежные средства на общую сумму 22000 рублей из них с его банковского счета была списана сумма 4800 рублей и он обнаружил в его мобильном телефоне в истории интернет-браузера, что были оформлены займы. Указанные займы он не оформлял. Данная сумма для него значительная, у него зарплата 40000-50000 рублей в месяц. У него банковская карта привязана к телефону. Он хотел пойти на мировую и позвонил маме ФИО1 и сказал, что если ему не возместят ущерб, то он будет обращаться в полицию. Мама ФИО1 сказала, что не верит и он обратился в полицию. После этого ему поступили денежные средства в сумме 22000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-рапортом о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от 06.03.2023, согласно которому 06.03.2023 в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с его банковского счета и оформления на его имя микрозаймов денежных средств. (л.д. 4);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.03.2023, согласно которому 04.03.2023 в ночное время суток он, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, перевел с его банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства в сумме около 4 700 рублей, после чего также оформил на его имя 4 микрозайма денежных средств в общей сумме 17 000 рублей. Указанные действия он совершил без разрешения и ведома Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 14);

-заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 06.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о списаниях денежных средств с его банковского счета и оформлении на его имя микрозаймов денежных средств. (л.д. 5);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 06.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о списаниях денежных средств с его банковского счета и оформлении на его имя микрозаймов денежных средств. (л.д. 6-8);

-рапортом ст. о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от 07.03.2023, согласно которому 07.03.2023 им в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 06.03.2023 проводилась работа с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ФИО1 был принят протокол явки с повинной, в котором он пояснил, что 04.03.2023 в ночное время суток он, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, перевел с его банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства в сумме около 4700 рублей, после чего также оформил на его имя 4 микрозайма денежных средств в общей сумме 17000 рублей. Указанные действия он совершил без разрешения и ведома Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 13);

-протоколом выемки от 19.04.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, реквизиты банковского счета АО «Тинькофф» №, выписки по операциям по банковскому счету АО «Тинькофф» №, копии чеков АО «Тинькофф» о списаниях денежных средств, банковская карта АО «Тинькофф» №.(л.д. 41-43);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, реквизиты банковского счета АО «Тинькофф» №, выписки по операциям по банковскому счету АО «Тинькофф» №, копии чеков АО «Тинькофф» о списаниях денежных средств, банковская карта АО «Тинькофф» №.(л.д. 44-53);

-распиской Потерпевший №1, согласно которой ему в полном объеме в сумме 22 000 рублей возмещен причиненный ему материальный ущерб. Претензий ни к кому не имеет. Прилагает копию справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 22 000 рублей. (л.д. 124-125);

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «iPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, копия договора займа №, реквизиты банковского счета АО «Тинькофф» №, выписки по операциям по банковскому счету АО «Тинькофф» №, копии чеков АО «Тинькофф» о списаниях денежных средств, банковская карта АО «Тинькофф» №.(л.д. 54-55, 56-98, 99, 100).

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Показания потерпевшего не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Из фактических обстоятельств усматривается, что между потерпевшим и подсудимым до случившегося неприязненных отношений не было, оснований для оговора ФИО1 потерпевший не имел, поэтому у суда показания потерпевшего сомнения не вызывают.

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в них полно отражены их результаты, подписаны всеми участвующими лицами, в связи с чем сомнений в своей допустимости и достоверности они также не вызывают.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, награду «Черный крест» за службу на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание наличие совокупности множества смягчающих его наказание обстоятельств, так и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, роль подсудимого и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется. С учетом изложенного доводы потерпевшего, подсудимого ФИО1 и его защитника касающиеся снижения категории преступления и применения ст. 76 УК РФ суд признает не обоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

При этом при определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также установленных судом данных о личности подсудимого его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.07.2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон, указанный в постановлении от 19.04.2023 г. (л.д. 54-55)-выданный под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 100), считать возвращенным по принадлежности;

-копии договоров, реквизиты банковского счета, выписки по операциям по банковскому счету, копии чеков, указанные в постановлении от 19.04.2023 г. (л.д. 54-55), хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д. 56-99)- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий