Решение по делу № 2-1049/2023 от 22.06.2023

Дело № 2 – 1049/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000293-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, общество ООО МФК «Веритас» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – 35 календарных дней. (л.д. 59-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена дополнительная сумма в размере <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и является его новой редакцией. Таким образом, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № ООО МФК «Веритас» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 21-23).

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена дополнительная сумма в размере <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), и является его новой редакцией. Таким образом, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФК «Веритас» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 17-19).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен на 21 день, был установлен дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 55-57).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что следует из информации о транзакциях на карту ФИО1 в Сбербанке, которая указана ответчиком при заполнении заявок (л.д.42-43).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. (л.д.65). Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено. Все внесённые ответчиком суммы зачтены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.4 договора займа процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения) составляет 365,00 % годовых (л.д. 59).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 указанной статьи (в ред. на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что микрофинансовая организация прекращает начисление процентов и иных платежей в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемых Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размеров суммы займа (л.д. 59).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., а именно основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб. (л.д.65-66).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая указанный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из периода образования задолженности, суммы штрафа и основного долга, суд полагает неустойку соразмерной нарушению обязательств.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), также за направление почтовой корреспонденции уплачено <данные изъяты> руб. (л.д.11), за бандероль при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.