Дело № 2-6117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25.09.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ Онлайн» (далее ООО МО «Займ Онлайн») и ответчиком заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. 25.01.2019 между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01-2019, в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 16.11.2021 между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 72 091,99 рублей, в том числе основной долг- 30 000 рублей, проценты по договору- 36 000 рублей, штрафы - 0 рублей, комиссии и иные платы- 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ- 5 001,99 рублей, госпошлина- 1 090 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 66 000 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки - 0 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты - 36 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 66 000 рублей за период с 25.09.2017 года по 22.05.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 года между ООО МО «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор №, сумма кредита 30 000 рублей, 255,50 % процентная ставка сроком на 5 мес.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита, ответчик согласился с условиями кредитования.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком обязательства по возвращению суммы основного долга и процентов согласно условиям кредитного договора не исполняются надлежащим образом.

25.01.2019 между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01-2019, в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

16.11.2021 между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 72 091,99 рублей, в том числе основной долг- 30 000 рублей, проценты по договору - 36 000 рублей, штрафы - 0 рублей, комиссии и иные платы- 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ - 5 001,99 рублей, госпошлина- 1 090 рублей.

После заключения договора уступки ответчиком платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности не вносились.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 66 000 рублей.

Как следует из расчета, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за период с 25.09.2017 года по 22.05.2023 года составляет 66 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты - 36 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла от 23 ноября 2020 года отменен судебный приказ №2-4729/2020 от 27 октября 2020 года в отношении должника о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплату задолженности по кредитному договору, и не оспорен расчет.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора, его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 1 сентября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко