УИД 19RS0002-01-2023-000971-15 Дело № 2-1036/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе основного долга в размере *** руб. и просроченных процентов в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2015 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок возврата кредита – 25.12.2022, процентная ставка – 15 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 08.08.2017 между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки прав сумма долга ответчика по основному долгу составляла 387 188,46 руб., по процентам ***. В период с 08.08.2017 по 20.03.2023 (дата составления искового заявления) истцу поступили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 301,93 руб., которые зачислены в счет погашения расходов Общества по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа. В качестве правового обоснования своих требований ООО «Траст» ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель ООО «Траст» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 387 188,46 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 15% годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче суммы кредита подтверждается банковским ордером № 856760 от 25.12.2015, выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности следует, что после выдачи суммы кредита ответчик платежи в счет его погашения и уплаты процентов не вносила.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) и ООО «Траст» (цедент) заключен Договор об уступке прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым Цессионарий передает, а Цедент принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017 право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 к должнику ФИО1 в размере 478 999,86 руб. (в том числе 387 188, 46 руб. – основной долг, 91 811,4 руб. – проценты) перешло к ООО «Траст».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

Таким образом, уступка прав требования совершена кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.

Из искового заявления следует, что в период с *** по *** должником погашена задолженность в общей сумме *** руб., из которых *** руб. зачислено Обществом в счет уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено, требование ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе *** руб. основного долга и *** руб. процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выполненный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 688,07 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (***) задолженность по кредитному договору от 25.12.2015 ***, заключенному с публичным открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.