40RS0026-01-2023-001475-04

Гражданское дело № 2-1706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности оп договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» акционерное общество (далее по тексту – МФК «ЦФП» АО), обратившись с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 115 217 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 52 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа №Z290499174203, в соответствии с которым ответчица получила сумму займа в размере 60 400 рублей под 183,358% годовых на срок 365 дней, из которых 55 000 рублей переводом на банковскую карту, 5 400 рублей – услуги страхования. В связи с тем, что ответчица в установленный договором срок не смогла исполнить обязательства, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о новации, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 49 837 рублей под 181,390 % годовых сроком на 365 дней. Однако до настоящего времени ответчица обязательства по договору займа не исполнила.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из содержания указанной нормы следует, что участники сделки вправе заменить предмет обязательства по первоначальной сделке и принять на себя новые обязательства, которые прекращают действие ранее достигнутых договоренностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» АО и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z290499174203 на сумму 60 400 рублей на срок 365 дней под 183,358 % годовых, из которых 55 000 рублей – сумма займа, 5 400 рублей – услуги страхования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-11, 14-15).

ФИО1 приняла обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей.

Денежные средства по договору в размере 55 000 рублей выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» АО и ФИО1 заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны произвели замену обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Z290499174203, а именно сумму задолженности, которая составила по новому обязательству 49 837 рублей, процентную ставку - под 181,390 % годовых, установив новый срок исполнения обязательства – 365 дней, заключив в этот же день договор потребительского займа №Z290499174204 (л.д. 18-23).

Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 115 217 рублей 31 копейку, из которых 49 837 рублей – сумма основного долга, 65 380 рублей 31 копейка – сумма процентов за пользование займом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата задолженности лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных сумм суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, требования МФК «ЦФП» АО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 52 копейки (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» акционерное общество (ИНН № ОГРН №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Z290499174204 в размере 115 217 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина