Дело № 2а-1322/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001393-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Иваново 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Городская Касса» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Городская Касса», исполнительного документа; понудить судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 направить в адрес ООО «Городская Касса» исполнительный документ, на основании которого возбуждалось исполнительное производство №-ИП; взыскать с УФССП России по <адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, оформленного по результатам рассмотрения мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> дела №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Городская касса». Вместе с тем, в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО «Городская касса» не направлено, что лишило взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления ООО «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

В судебное заседание административный истец ООО «Городская Касса», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд

Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 2.1, 2.2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью

Положения КАС РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 (далее по тексту – Порядок).

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с подп. 12 п. 4.5 Порядка документы отклоняются, если нарушены требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

Электронный образ административного искового заявления содержит графическую подпись ФИО3, заверен электронной подписью директора ООО «Городская Касса» ФИО4, являющегося лицом, имеющим право без доверенности действовать в интересах ООО «Городская Касса» в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом в административном исковом материале не содержится документов, подтверждающих полномочия ФИО5 на подписание административного искового заявления от имени ООО «Городская Касса».

Поскольку административное исковое заявление, поданное в суд в виде электронного образа документа, не заверено электронной подписью лица, проставившего в нем графическую подпись, оно не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, подаваемым в виде электронного образа, имеются правовые поводы для вывода о том, что исковое заявление не подписано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным не подписано, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю административного истца, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем подачи искового заявления в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская