Дело №2-1058/2023
УИД 03RS0044-01-2023-000896-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ФИО3 получил наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. от ФИО1, о чем 23 декабря 2022 года составил расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в срок до 30 декабря 2022 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Требования истца о возврате денежных средств ответчик игнорирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб., расходы по оплате юридических слуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации: <адрес> и по адресу указанному в иске, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 100 000 руб. на срок до 30 декабря 2022 года, в подтверждение чего ФИО3 выдана расписка от 23 декабря 2022 года.
Представленная расписка, подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи суммы займа ответчику, находятся у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 100 000 руб. на указанном документе не содержится. Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 100 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 23 декабря 2022 года заемщиком ФИО3 у займодавца ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., ответчиком ФИО3 ни в обусловленный договором срок - 30 декабря 2022 года, ни до сего дня займодавцу не возвращены.
При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 100 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО3 принадлежащие истцу денежные средства в размере 100 000 руб. до настоящего времени не возвращены, то требования истца о возложении на него ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов за период с 31.12.2022 года (день следующий после даты возвращения долга по расписке) по 12.05.2023 года (дата вынесения решения суда)
Задолженность
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты
1
2
3
4
5
1х3х4/5
100 000
31.12.2022 года-11.05.2023 года
132
7,5
365
2 712,33
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 11.05.2023 года в размере 2 712,33 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, на сумму задолженности в размере 100 000 руб. с 12 мая 2023 года (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб., почтовые расходы в размере 297,30 руб., которые подтверждены документально.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, объем оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела (ознакомление с материалами дела, оказание консультационных услуг, составление процессуальных документов, участие в судебном заседании представителя), а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (№) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 11.05.2023 года в размере 2 712,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 297,30 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму задолженности 100 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 12 мая 2023 года по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.И. Галикеева