РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 (УИД 77RS0014-02-2020-004563-53) по иску ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Формула Здоровья 4» на фио, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.07.2017г. между ООО "ФК ПУЛЬС", как поставщиком, и ООО "Формула Здоровья 4", как покупателем, был заключен договор поставки № 423-17/А, в соответствии с которым ООО "Формула Здоровья 4" были переданы лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, на общую сумму сумма Согласно п. 4.3 договора поставки расчеты между сторонами производились путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней. Поскольку обязательства ООО "Формула Здоровья 4" по оплате переданного ему товара исполнены в установленный договором срок не были, истец обратился за защитой прав в суд, решением Химкинского городского суда адрес с ООО "Формула Здоровья 4" была взыскана задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу. 08.04.2019г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ИПН в отношении ООО "Формула Здоровья 4" возбуждено исполнительное производство № 2877265/77043-ИП на основании исполнительного листа ФС № 003705953, выданного Химкинским городским судом адрес. До настоящего времени решение суда ООО "Формула Здоровья 4" не исполнено, задолженность не погашена. Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 31.07.2018г. генеральным директором ООО "Формула Здоровья 4" является фио 26.04.2019г. МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись № 2197747680832 о недостоверности сведений адреса (места нахождения) ООО "Формула Здоровья 4". 18.09.2019г. МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись № 6197748796680 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Формула Здоровья 4" из ЕГРЮЛ. 10.01.2020г. деятельность ООО "Формула Здоровья 4" прекращена, указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Поскольку ответчик, являясь генеральным директором ООО "Формула Здоровья 4", не предприняла действий по подтверждению своего юридического адреса либо действий по смене юридического адреса, что повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, и, как следствие, невозможность взыскания задолженности по обязательствам, истец просит возложить на ответчика субсидиарную ответственность по обязательствам ООО "Формула Здоровья 4" и взыскать с нее в пользу истца задолженность, взысканную решением Химкинского городского суда адрес.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 23.03.2021г. в удовлетворении иска ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2022г. решение Лефортовского районного суда адрес от 23.03.2021г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2022г. решение Лефортовского районного суда адрес от 23.03.2021г., апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022г. отменено, дело направлено на навое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение Лефортовского районного суда адрес от 23.03.2021г. и апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022г., суд кассационной инстанции указал на то, что суды неверно распределили бремя доказывания между истцом и ответчиком, ограничились формальными указаниями на то, что стороной истца не доказано наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и невозможностью погашения задолженности обществом, в котором ответчик являлась директором.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно направлял по известному месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно ( субсидиарную ответственность ), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности , при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена на его руководителя, если действиями или решениями последнего вызвана несостоятельность (банкротство) юридического лица.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2017г. между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Формула Здоровья 4», как покупателем, был заключен договор поставки № 423-17/А, в соответствии с которым ООО «Формула Здоровья 4» были переданы лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, на общую сумму сумма

Согласно п.4.3 договора поставки расчеты между сторонами производились путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней.

Поскольку обязательства ООО «Формула Здоровья 4» по оплате переданного ему товара исполнены в установленный договором срок не были, истец обратился за защитой прав в суд.

Решением Химкинского городского суда адрес от 28.08.2018г. с ООО «Формула Здоровья 4» в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» была взыскана задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

08.04.2019г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ИПН в отношении ООО «Формула Здоровья 4» возбуждено исполнительное производство № 2877265/77043-ИП на основании исполнительного листа ФС № 003705953, выданного Химкинским городским судом адрес.

До настоящего времени решение Химкинского городского суда адрес от 28.08.2018г. ООО «Формула Здоровья 4» не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 31.07.2018г. генеральным директором ООО «Формула Здоровья 4» является фио

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, поскольку ответчик, являясь генеральным директором ООО «Формула Здоровья 4», не предприняла действий по подтверждению своего юридического адреса либо действий по смене юридического адреса, что повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, и, как следствие, невозможность взыскания задолженности по обязательствам, в связи с чем, на ответчика надлежит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Формула Здоровья 4» по заключенному договору поставки № 423-17/А от 28.07.2017 года.

Как следует из п. 1 ст. 87 ГК РФ, участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 статьи 53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Указанная норма в развитие законодательства об ответственности контролирующих должника лиц была введена Федеральным законом от 28.12.2016 г. N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в законную силу 28.06.2017.

Предусмотренная указанной нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом, долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно в том случае, если судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

По смыслу названного положения статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения.

Следовательно, бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Соответственно, лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами.

Судом также установлено, что 26.04.2019г. МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись № 2197747680832 о недостоверности сведений адреса (места нахождения) ООО «Формула Здоровья 4».

18.09.2019 года МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись № 6197748796680 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Формула Здоровья 4» из ЕГРЮЛ.

10.01.2020г. деятельность ООО «Формула Здоровья 4» прекращена, указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности – недостоверность адреса (места нахождения).

В отношении ООО «Формула Здоровья 4» не проводилась процедура банкротства, решением арбитражного суда общество несостоятельным не признавалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, отзыв на исковое заявление не направлял, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств исполнения решения Химкинского городского суда адрес от 28.08.2018г., как в полном объеме, так и частично, в материалы дела не представлено.

Так, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Формула Здоровья 4» на ФИО1 (паспорт иностранного гражданина Е5076506).

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина Е5076506) в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья С.В. Федюнина