Судья Аброськин С.П. Дело № 2-4635/2023
№ 33-2411/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда
в составе судьи – председательствующего Ушаковой И.Г.,
судей Булатова П.Г., Доставаловой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане <...> гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» на решение Курганского городского суда <адрес> от <...>,
заслушав доклад судьи ФИО13, пояснения представителей сторон,
УСТАНОВИЛА:
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывал, что между ним и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО12 <...> заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с п. 1.1. которого последнему предоставлены в собственность денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок 24 месяца (по <...>) под 0,1 % годовых за пользование микрозаймом. Со стороны организации обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. Согласно п. 2.1. Договора микрозайма, микрозаим является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика, указанной в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Расходование заемщиком суммы микрозайма на иные цели не разрешается. Заемщик не вправе самостоятельно изменить целевое использование микрозайма. Пунктом 3.3 Договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязуется предоставить заимодавцу письменный отчет об использовании микрозайма с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (платежные документы, счета-фактуры, накладные и т.д.), в срок не позднее 6 месяцев с даты перечисления средств микрозайма. В соответствии с п. 5.1 Договора микрозайма, в случае невыполнения условий, предусмотренных, пп. 2.1, 3.3, 3.5, настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 30 % от суммы микрозайма. По условиям заключенного договора микрозаим выдавался ответчику на ремонт крыши цеха по производству корпусной мебели, расположенного по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев с даты перечисления средств микрозайма ответчик предоставил отчет об использовании микрозайма на приобретение материалов для ремонта крыши. Отчета об использовании микрозайма на ремонт крыши, согласно 1 Приложения № к Договору микрозайма ответчиком не предоставлено. Ссылался на то, что ответчиком допущено нецелевое использование микрозайма. Согласно Акту визуального осмотра (наблюдения) № от <...>, составленного Управлением Федерального казначейства по <адрес>, работы по ремонту крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>, начаты (частично установлены направляющие бруски под балки), ремонт крыши в полном объеме не завершен, что является доказательством нецелевого использования микрозайма согласно Приложению № к Договору микрозайма. В связи с нарушением условий Договора микрозайма <...> ответчику направлено требование (претензия) об уплате штрафа, предусмотренного условиями договора микрозайма, однако требования в добровольном порядке не исполнены. <...> ФИО12 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем полагал обязательства по исполнению договора микрозайма ответчик несет как физическое лицо. Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу штраф в размере 30 % от суммы микрозайма в размере 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.
В судебном заседании представитель истца Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования <адрес>» ФИО6 на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал.
<...> Курганским городским судом <адрес> постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» отказано.
С таким решением не согласился истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования <адрес>», в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы, вновь ссылаясь на доводы иска, указывает, что ответчик использовал микрозайм только на приобретение материалов, то есть самостоятельно изменил цель использования микрозайма, нарушив п. 2.1 Договора микрозайма. Прекращением статуса индивидуального предпринимателя также нарушено условие договора микрозайма, согласно которому денежные средства предоставлялись на развитие предпринимательской деятельности. Отчетные документы со стороны ответчика предоставлены позднее шести месяцев, то есть в нарушение п. 3.3 Договора микрозайма.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик ФИО12 с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как указано в п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 814 ГК Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <...> между Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» (заимодавец) и ИП ФИО12 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с п. 1.1. которого по настоящему Договору заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее по тексту - микрозаим) в сумме 180 000 руб. на срок 24 месяца, с условием оплаты заемщиком 0,1 % годовых за пользование микрозаймом, начиная с момента перечисления микрозайма заимодавцем, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок по <...> на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Заимодавец предоставляет заемщику микрозаим, указанный в п. 1.1. настоящего Договора за счет бюджетных средств по продукту финансирования «Неотложные нужды».
В силу п. 2.1. Договора микрозайма, микрозаим является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика, указанной в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, расходование заемщиком суммы микрозайма на иные цели не разрешается. Заемщик не вправе самостоятельно изменить целевое использование микрозайма.
В соответствии с п. 2.2. Договора микрозайма, заемщик в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за нецелевое использование средств микрозайма, полученных по настоящему Договору, заимодавец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием микрозайма.
Согласно п. 2.3. Договора микрозайма, заемщик обязуется предоставить заимодавцу обеспечение в целях своевременного и полного наполнения обязательств, возникающих из предоставления заемщику суммы микрозайма но настоящему Договору в соответствии с условиями, указанными в решении Совета по принятию решений о предоставлении микрозаймов Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования <адрес>»: а) договор поручительства № от <...> с ФИО7; б) договор залога движимого имущества № от <...> с ФИО7; в) договор залога движимого имущества № от <...> ФИО12
На основании п. 2.5. Договора микрозайма, заемщик обязуется вернуть микрозаим согласно графику, установленному в Приложением № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, следующим образом: 2.5.1. Сумма основного долга уплачивается заемщиком ежемесячными платежами, в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложения № к настоящему Договору. 2.5.2. Начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика и заканчивается днем возврата микрозайма согласно Приложения № к настоящему Договору. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366). Уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложения № к настоящему Договору. Проценты за пользование микрозаймом начисляются в следующем порядке: первый период - со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика по последний день календарного месяца выдачи микрозайма; 2) последующие периоды - с первого по последний день каждого календарного месяца; 3) последний период - с первого числа календарного месяца по день возврата микрозайма согласно Приложения № к настоящему Договору включительно. База для начисления процентов за пользование микрозаймом определяется исходя из фактического остатка задолженности по микрозайму на начало каждого дня. Проценты, указанные в пункте 1.1. настоящего Договора начисляются заимодавцем только в рамках срока, указанного в п. 1.1. настоящего Договора. В случае заемщиком нарушен срок, указанный в п. 1.1. настоящего Договора, заимодавцем, после срока, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора начисляются только предусмотренные пп. 5.3., 5.4. настоящего Договора.
Как предусмотрено п. 3.3. Договора микрозайма, заемщик обязуется обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием микрозайма в период действия настоящего Договора. Заемщик обязуется предоставить заимодавцу письменный отчет об использовании микрозайма с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (платежные документы, счета-фактуры, накладные и т.д.), в срок не позднее 6 месяцев с даты перечисления средств микрозайма. До момента предоставления отчета об использовании микрозайма заемщик обязуется ежемесячно предоставлять выписку за календарный месяц по расчетному счету, на который был предоставлен микрозайм, заверенную кредитной организацией, в срок в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного месяца.
Пунктом 3.8 Договора микрозайма, предусмотрено, что заемщик на период действия настоящего Договора должен иметь государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории <адрес> и осуществлять свою деятельность на территории <адрес>.
В силу п. 3.11 Договора микрозайма, заемщик обязуется произвести досрочный возврат микрозайма в случаях, в том числе, для индивидуальных предпринимателей - прекращения предпринимательской деятельности или банкротства в течение 12 месяцев с даты перечисления средств микрозайма.
В соответствии с п. 5.1. Договора микрозайма, в случае невыполнения условий, предусмотренных, п. 2.1., п. 3.3., п. 3.5 настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 30 % от микрозайма.
Как следует из приложения № к Договору микрозайма, денежные средства предоставлены на ремонт крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>, сумма 180 000 руб. Также указано, что наименование расходов может быть изменено по соглашению с заимодавцем при условии сохранения целевого значения.
Как верно установлено судом <...> денежные средства в размере 180 000 руб. поступили на счет ФИО1
<...> предпринимательская деятельность ФИО12 Была прекращена.
Кроме того, исходя из представленных ответчиком письменных доказательств – ежемесячных отчетов от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> о расходовании денежных средств, квитанций, товарных чеков, судом правильно было установлено, что с <...> по <...> с расчетного счета ФИО12 сняты денежные средства в сумме 180000 руб. (остаток целевых средств на счет 0,00 руб.) и направлены на следующие цели: окончательный расчет за сторойматериалы (доска обрезная, доска не обрезная, доски) в сумме 32228 руб. согласно договору с ИП ФИО8 (всего приобретено на сумму 67228 руб. (копия товарного чека имеется в материалах дела); приобретен профиль 3000х1015х0,4 в сумме 109 659 руб. согласно договору с ИП ФИО9 (кассовым, товарный чеки и заявка на поставку имеются в материалах дела); приобретены саморезы, стяжки в розницу на сумму 3 113 руб. (по договорам с ИП ФИО10, ИП ФИО11, кассовые и товарные чеки имеются в материалах дела).
Предъявляя исковые требования, истец указывает на то, что ответчиком допущено нецелевое использование микрозайма, доказательством чего является не завершение работ по ремонту крыши, и требование об уплате штрафа заемщиком добровольно не исполнено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав условия договора микрозайма о сроках исполнения ремонта крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>, пришел к выводу о том, что поскольку договор не определяет сроков проведения ремонта крыши, оснований для признания факта нецелевого расходования займа со стороны заемщика не имеется.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Судом первой инстанции верно установлены условия заключенного между сторонами договора микрорзайма, данные условия сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из разъяснений, данных в пп. 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК Российской Федерации). При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из буквального толкования условий договора микрозайма № от <...> микрозайм является целевым и выдается на цели, определенные условиями данного договора (согласно Приложению. № к договору – ремонт крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>), расходование на иные цели не допускается.
Как правильно установлено судом первой инстанции и не оспорено истцом, ФИО12 не покупку материалов для ремонта крыши затрачено 180000 руб. (согласно представленным квитанциям: 67228 руб. + 109659 руб. + 3113 руб.).
В подтверждение вышеуказанных расходов ответчиков в адрес истца были предоставлены платежные документы и отчет о расходовании заемных денежных средств в срок, установленный п. 3.3 договора микрозайма, а именно <...> – не позднее шести месяцев с даты перечисления средств микрозайма (<...>), а также ежемесячные отчеты об использовании микрозайма.
Доказательств того, что заемные денежные средства были направлены ответчиком на иные нужды, не связанные с ремонтом крыши, материалы дела не содержат. Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящее время ремонт крыши ответчиком закончен, в адрес судебной коллегии представлены соответствующие фотографии, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что факт использования суммы ответчиком микрозайма на цели, не предусмотренные договором, в рамках настоящего спора не установлен, в связи с чем основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Судом верно распределено бремя доказывания, заемщиком факт надлежащего использования займа доказан, со стороны истца доказательств обратного не представлено.
Судебная коллегия полагает обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, не имеется.
Иных доводов, подлежащих проверке судебной коллегией, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда <адрес> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» - без удовлетворения.
Судья – председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>