РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 06.11.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ссылаясь на ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 5.9 Общих условий, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить, указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 10.01.2023 за ответчиком образовалась, просроченная задолженность в размере 90779 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77886 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 12893 рубля 55 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на ст. ст. 809 – 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 90779 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2923 рубля 40 копеек, а всего взыскать 93703 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против вынесения заочного решения возражений не имеет (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 19.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения, отзыв на исковое заявление в суд, не представила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело без участия указанного ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями частей 1,3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 06.11.2020 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, содержащий в себе «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (л.д. 11 – 13), в соответствии с которыми: - сумма кредита или лимит кредитования для проведения операций по карте 78 000 рублей; полная стоимость кредита 24,052 % годовых, 35435,69 рублей. Пунктом 12 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 12).

В тот же день ответчик был ознакомлен с общими «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14 - 23), Тарифами банка, Памятками держателя, согласилась с ними и обязалась их исполнять (пункт 14 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (л.д. 12).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от 06.11.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 не надлежащим образом, в подтверждение чего представлено движение по счету (л.д. 27 об. - 29), что не оспаривалось стороной ответчика. Период непрерывной просрочки составил 293 дня, период просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга составил 318 дней (л.д. 27, 29).

ПАО «Сбербанк» 20.09.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 20.10.2022, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд (л.д. 26).

На 10.01.2023 за ответчиком ФИО1 по кредитной карте Visa Gold № по счету № образовалась просроченная задолженность в размере 90779 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг – 77886 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 12893 рубля 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от 23.06.2011 (лицевой счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 10.01.2023 (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком в сумме 90779 рублей 99 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1 суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2923 рубля 40 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 задолженность по счету № кредитной карты Visa Gold № в сумме 90779 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 рубля 40 копеек, а всего взыскать: 93703 (девяносто три тысячи семьсот три рубля) 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023.

Судья: