66RS0004-01-2025-008371-40

Дело № 2-5748/2025

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//> года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артемовск-Газсервис» к ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки № от <//>, заключенному между ООО «Артемовск-Газсервис» и ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» в общем размере 4743 373 руб. 12 коп., из которых 3534555 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 1208817 руб. 89 коп. – пени, а также государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что между ООО «Артемовск-Газсервис» и ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» <//> заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «Артемовск-Газсервис» (поставщик) поставило, а ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» (покупатель) приняло поставленный товар, и частично оплатило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Сумма задолженности по состоянию на <//> составила 3534555 руб. 23 коп. В обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства с ФИО1. Просит солидарно взыскать задолженность с ответчиков по оплате товара размере 3534555 руб. 23 коп., пени за период с <//> по <//> в размере 1208817 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 204 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением. Письменные возражения не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Артемовск-Газсервис» и ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» <//> заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «Артемовск-Газсервис» (поставщик) поставило, а ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» (покупатель) приняло поставленный товар, и частично оплатило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на общую сумму 3 834 555 руб. 23 коп.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора цена за товар согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору и включает в себя предусмотренные законодательством налоги и сборы. Расчеты за товар и расходы по организации транспортировки товара производятся в порядке 100% предоплаты, оплата производится на основании счета на предоплату перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2-х дней с момента подписания Приложения. В случае неоплаты в указанный срок, Поставщик вправе считать данное Приложение не имеющим юридический силы. Счет на предоплату, переданный по электронной связи подлежит оплате. Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет.

Договор действует по <//> включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его расторжении, настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год. Количество пролонгаций настоящего договора не ограничено.

В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении долга по договору поставки, которые оставлены без ответа.

Согласно расчета истца, основанном на договоре поставки и представленных в материалы дела счет-фактурах, с учетом частичной оплаты, задолженность покупателя перед поставщиком за товар по Договору составляет 3534555 руб. 23 коп. Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела, ответчиками не оспорен.

Согласно п.7.4 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств Покупателя, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, в соответствии со ст. 361 ГК РФ признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поставки, ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему договору поставщик имеет право начислить покупателю пеню за каждый день просрочки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки за период с <//> по <//> составил в размере 1208 817 руб. 89 коп.

Расчет суммы основного дола и пени ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 204 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ТрансНерудЭнерго» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Артемовск-Газсервис» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от <//> в размере 3534 555 рублей 23 копейки, пени за период с <//> по <//> в размере 1208817 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 204 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>