№ 2-409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Тазовский ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 29.10.2016 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме заключен был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 29.10.2016 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.10.2016. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 12.12.2017 ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое Коллекторское Бюро», 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по договору № задолженность ответчика составляет 69 960 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39 960 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Е заем» по кредитному договору производил гашение задолженности в сумме 15 310 рублей 82 копейки. Определением мирового судьи от 11.04.2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2016 за период с 30.05.2017 по 12.12.2017 в размере 54 960 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 960 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении не согласилась с исковыми требованиями истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд находит заявление представителя ответчика обоснованным.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет – 41 475 рублей, из которых сумма процентов 11 475 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа устанавливается 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.10.2016 за период с 30.05.2017 по 12.12.2017 в размере 54 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 924 рубля, всего 55 884 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2024 судебный приказ от 14.11.2023 отменен по заявлению должника.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23.10.2025.

Таким образом, обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности, или его восстановлении истцом не представлено, соответственно заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2016 за период с 30.05.2017 по 12.12.2017 в размере 54 960 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 960 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева