Решение по делу № 2-626/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием ответчика Искра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Искра А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Искра А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Искра А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 607228,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 607 228,46 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 081 401,43 рублей, из которых:

572 916,78 рублей - основной долг;

- 442 552,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

45 621,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

20 311,00 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Искра А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 081 401,43 рублей, из которых: 572 916,78 рублей - основной долг; 442 552,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 621,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 311,00 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 607 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Искра А.А. в судебном заседании исковые требования не признавал, просил отказать в их удовлетворения. Пояснял, что кредитный договор с банком не заключал, соответственно денежных средств не получал.

Выслушав пояснения ответчика Искра А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Искра А.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО).

Искра А.А. просил Банк выдать ему кредит на сумму 607 228,46 руб. на 120 месяцев.

В вышеуказанном заявлении-анкете Искра А.А. поставил свою подпись, чем подтвердил своё намерение на выдачу ему кредита на вышеуказанную сумму.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Искра А.А. в банк было подано заявление на реструктуризацию потребительских кредитов, в качестве причины реструктуризации указано: потеря работы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Искра А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 607 228,46 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) под процентную ставку 18% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 120 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 974 руб. 48 коп. (размер первого платежа 8 076 руб. 29 коп., размер последнего платежа 8 842 руб. 60 коп.), дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями Искра А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Целями использования кредита указано: погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) (п.11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора указаны реквизиты кредитного договора (по ранее предоставленному кредиту в случае проведения реструктуризации): от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 19 индивидуальных условий кредитного договора указан банковский счет для предоставления кредита: №.

Факт перечисления Искра А.А. денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет были переведены денежные средства в размере 607 228,46 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 607 228,46 руб. Искре А.А. на счет № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценту в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

Пунктом 2.2 Общих условий договора предусмотрено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п.5.1).

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита истец выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в п.19 кредитного договора.

Согласно п.4.1.2 общих условий кредитного договора банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочно взыскание.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (протокол от 07.11.2017 №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая систематическое неисполнение Искра А.А. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк на основании п. 2 ст.811 ГК РФ, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору.

Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено Искра А.А. по адресу его регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 647 782,62 руб.

Банк воспользовался своим правом и снизил размеры штрафных санкций, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 081 401,43 рублей, из которых: 572 916,78 рублей - основной долг; 442 552,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 621,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 311,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по пени снижена истцом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Искра А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 401,43 руб. (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций) подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Искра А.А. о том, что кредит он не брал, являются голословными. Доказательств в обосновании своих доводов ответчик не представил, таких доказательств судом так же не добыто.

Напротив все доказательства по делу указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Искра А.А. был заключен кредитный договор №, условия которым ответчиком не исполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 607 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Искра А.А., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Искра А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Искра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 401 (один миллион восемьдесят одна тысяча четыреста один) руб. 43 коп., из которых: 572 916,78 рублей - основной долг; 442552,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 621,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 311,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023

Судья: