Дело №2-1379/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003979-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Юркиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что <дата> должник умер. Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Пунктом 2.5, 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (2.42).

Во исполнение условий договора, банк выдал ФИО4 кредитную карту <данные изъяты>, которой заемщик впоследствии воспользовался, и предоставил заемщику возобновляемый лимит в размере <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не возвратила.

<дата> заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-NP *** от <дата>.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 06.08.2025 у заемщика ФИО4 образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу (ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 27.08.2025 ФИО4 на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, имеет детей: сына ФИО2, <дата> года рождения, сына ФИО1, <дата> года рождения, дочь ФИО3, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела *** на имущество ФИО4 следует, что сын умершей ФИО4 - ФИО1 обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; дочь умершей ФИО5 – ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя – ФИО1; сын умершей ФИО4 – ФИО2 обратился к нотариусом с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащим ответчиком по делу.

<дата> ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что по информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» транспортных средств на имя наследодателя ФИО4 на момент смерти не зарегистрировано; самоходные машины и другие виды техники в государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались; маломерных судов на регистрационном учете за ФИО4 не числится; по данным АО «Сервис-Реестр», АО «НРК – Р.О.С.Т.» ФИО4 не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг; по сведениям УФНС России по Кировской области Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении ФИО4, как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату смерти <дата> ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб. По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 объектов недвижимости, зарегистрированных на правах собственности за ФИО4, не имелось.

По сведениям банков на дату смерти у ФИО4 на счетах имелись денежные средства: в АО КБ «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., в ПАО <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, к нему переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по кредитному договору (кредитной карте) от <дата>.

В связи с вышеизложенным, исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд, учитывая, что наследник ФИО4 - ответчик ФИО1 заявленные требования не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности не представил, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 75556,49 руб.

Поскольку ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, не является, суд не находит правовых оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности умершего заемщика по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 следует отказать.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 138199 от 18.08.2025 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от <дата> по состоянию на 06.08.2025 (включительно), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 75556,49 руб., из которых: основной долг – 64641,49 руб., проценты в размере 10915,00, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 г.