УИД: 78RS0005-01-2024-005384-96 17 апреля 2025 года
Дело №2-1027/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Поляниной О.В.,
при секретаре Генча И.,
с участием прокурора Бородиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», Общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что мировым судьёй судебного участка №76 Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с неё, ФИО1 и ФИО2 в пользу ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой за период с 1 января 2020 года по 1 августа 2022 года, в размере 20 234 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 403 рублей 52 копеек.
В рамках исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном судебном приказе, в адрес ответчика со счетов истца, открытых в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 765 рублей 51 копейки.
26 мая 2023 года мировой судья судебного участка №76 города Всеволожска, рассмотрев возражения ФИО3 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, определил отменить судебный приказ, разъяснить взыскателю, что в случае несогласия с поданными возражениями, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
При обращении к ответчику подано заявление от 1 февраля 2024 года и все правоустанавливающие документы через ЕИРЦ ЛО города Всеволожска, от Общества получен официальный ответ от 13 марта 2024 года о том, что за № судебный приказ они выполнять не будут и возвращать полученные средства не собираются.
Истец с детства является <данные изъяты>, а с мая 2023 года <данные изъяты>. В марте 2023 года истцу <данные изъяты>. В процессе реабилитации в мае 2023 года ответчик наложил арест на банковский счет истца и удержал всю сумму задолженности из единственного источника дохода истца – из её пенсии, тем самым оставив её без средств к существованию. На фоне переживаний у истца <данные изъяты> ухудшились остальные показатели жизнедеятельности истца. <данные изъяты>
Здоровью истца нанесён моральный и физический вред, свои нежеланием вернуть то, что ответчик высчитал не по закону.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО3 просила обязать АО «ПСК» вернуть сумму в размере 5 765 рублей 51 копейки и 134 рубля 50 копеек – оплата государственной пошлины, 75 000 рублей – за нанесённый моральный и физический вред здоровью.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года производство по делу по иску ФИО3 к АО «ПСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в части взыскания денежных средств в размере 5 765 рублей 51 копейки, государственной пошлины в размере 134 рублей прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 уточнила заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просила взыскать с АО «ПСК» компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.
В уточнённом иске ФИО3 указала, что денежные средства списывались с её лицевого счёта без какого-либо предупреждения, она не знала, кто взыскатель, какая сумма будет высчитана, так как любая поступающая сумма списывалась до нулевого баланса, не оставляя средств до прожиточного минимума. За период с 12 мая 2023 года по 18 мая 2023 года было четыре поступления и четыре списания. После этих списаний у истца на счету всегда оставался нулевой баланс, а она рассчитывала на эти деньги, так как ежемесячно требуется оплата за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, и покупка жизненно важных лекарств. Истцу пришлось занимать деньги у соседей и знакомых и расплачиваться с ними в течение нескольких месяцев. После того, как истец узнала, куда списывались эти деньги, она сразу поняла, что не имеет отношения к этой задолженности, так как она физически не имеет отношения к этой квартире, и никогда по этому адресу не заключала договор с ответчиком. Помимо нравственных страданий и морального вреда на фоне переживаний, стресса <данные изъяты> у истца ухудшилось здоровье, <данные изъяты>.
Истец, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала ранее представленные письменные возражения, дополнения к ним, письменные объяснения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между АО «ПСК» и ФИО3, ФИО2 ФИО1 в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 6 Правил №354 заключён договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по <адрес>, по договору открыт абонентский номер №.
6 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ПСК» задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой за период с 1 января 2020 года по 1 августа 2022 года, в размере 20 234 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 403 рублей 52 копеек.
25 апреля 2023 года вышеуказанный судебный приказ поступил в АО «ПСК». До предъявления судебного приказа к исполнению задолженность частично погашена на сумму 4 397 рублей 31 копейки путём внесения денежных средств.
10 мая 2024 года судебный приказ на общую сумму 16 240 рублей 73 копейки предъявлен на исполнение в ПАО «Сбербанк».
В рамках исполнения требований судебного приказа со счетов истца, открытых в ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика поступили денежные средства на общую сумму 5 765 рублей 51 копейки: 11 мая 2023 года – 23 рубля, 1 1мая 2023 года – 199 рублей 20 копеек, 12 мая 2023 года – 1 165 рублей 08 копеек, 18 мая 2023 года – 4 378 рублей 23 копейки; оставшаяся сумма задолженности взыскана с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №12 Всеволожского района Ленинградской области от 26 мая 2023 года по делу № ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 6 марта 2023 года удовлетворено, судебный приказ отменён.
Как указывалось ранее, обращаясь с настоящим иском, ФИО3 указала, что денежные средства списывались с её лицевого счёта без какого-либо предупреждения, она не знала, кто взыскатель, какая сумма будет высчитана, так как любая поступающая сумма списывалась до нулевого баланса, не оставляя средств до прожиточного минимума. За период с 12 мая 2023 года по 18 мая 2023 года было четыре поступления и четыре списания, после чего у неё на счету всегда оставался нулевой баланс, а она рассчитывала на эти деньги, так как ежемесячно требуется оплата за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, и покупка жизненно важных лекарств. Истцу пришлось занимать деньги у соседей и знакомых и расплачиваться с ними в течение нескольких месяцев. После того, как истец узнала, куда списывались эти деньги, она сразу поняла, что не имеет отношения к этой задолженности, так как она физически не имеет отношения к этой квартире, и никогда по этому адресу не заключала договор с ответчиком. Помимо нравственных страданий и морального вреда на фоне переживаний, стресса <данные изъяты> у истца ухудшилось здоровье, <данные изъяты>.
Однако, разрешая заявленные ФИО3 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу положений статей 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, в материалы дела не представлено, судом не добыто. Само по себе обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности не может являться основанием для вывода о незаконности и противоправности действий ответчика. Судебный приказ был предъявлен Обществом к исполнению до его отмены на основании соответствующих возражений истца. Кроме того, лицом, осуществляющим исполнение требований судебного приказа, ответчик не является.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025.