70RS0001-01-2023-002518-69

№ 2-2168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца И.Е.Завгоруль,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что /________/ умерла /________/, которая приходилась матерью ее супругу /________/, умершему /________/. После смерти /________/ осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: /________/. Данное имущество фактически перешло к /________/ после смерти матери. Право собственности на указанную квартиру за ним в Росреестре зарегистрировано не было, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство /________/ не обращался. Данной долей квартиры /________/. фактически продолжал пользоваться после смерти /________/, был в ней зарегистрирован, осуществлял действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Таким образом, /________/ фактически принял наследство. Кроме того другая 1/3 доля квартиры принадлежала /________/ на праве собственности. Наследником /________/ является истец, однако принадлежащая ему при жизни 1/3 доля в квартире по адресу: /________/, не была включена в наследственную массу. Также не была включена в наследственную массу 1/3 доля в указанной квартире, которую /________/ фактически принял в наследство после смерти /________/.

На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт принятия наследства /________/, умершим /________/, открывшегося после смерти его матери /________/, умершей /________/; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /________/, умершего /________/, 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: /________/; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: /________/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.06.2023 сроком на один год, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что семья К-вых с 1987 г. проживала в спорной квартире, которая была приватизирована в 1993 г., в приватизации участвовали /________/, /________/ и ФИО5 После смерти бабушки никто в наследство не вступал, кроме /________/ наследников у нее не было. ФИО5 выехала из квартиры в 1999 г. и больше в ней не проживала. После смерти /________/ в наследство вступила только истец, дочь и сын от наследства отказались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что в наследство после смерти бабушки /________/ не вступал, фактически его не принимал. После смерти отца /________/ от принятия наследства отказался, наследство приняла только мама ФИО1 В спорной квартире проживал с рождения до 2021 г. с родителями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 18.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что в наследство после смерти бабушки /________/ не вступала, фактически его не принимала. После смерти отца /________/ от принятия наследства отказалась. С 1999 г. в спорной квартире не проживает. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Указанное разъяснение суда высшей инстанции полностью согласуется с положением ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является женой /________/, умершего /________/ и снохой /________/ (мать /________/), умершей /________/, что подтверждается свидетельством о рождении /________/ от 29.07.1957, свидетельством о заключении брака /________/ от 28.07.1989, свидетельством о смерти /________/ от 15.07.2011, свидетельством о смерти серии /________/ от 09.12.2020.

После смерти /________/ наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной налоговой палаты.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти /________/ и /________/ на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /________/, расположенную по адресу: /________/, что подтверждается сведениями Ростехинвентаризация – БТИ от 06.12.2022.

После смерти /________/ ее сыном /________/ были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

Таким образом, на момент смерти /________/ принадлежали 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, которые после его смерти фактически приняла истец ФИО1

После смерти /________/ на основании заявления ФИО1 нотариусом г.Томска было заведено наследственное дело /________/, из которого следует, что его наследником является жена ФИО1, сын ФИО2 представил заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, дочь наследодателя ФИО6 также от принятия наследства отказалась, что никем не оспорено.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорные 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/, истцу не было выдано, поскольку права на указанное наследственное имущество /________/ и /________/ не были оформлены надлежащим образом.

Таким образом, наследодателем /________/ в установленном законом порядке при жизни не были оформлены документы на данные доли в квартире, что препятствует ФИО1 вступить в права наследования на указанное имущество.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Оценив в совокупности предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти /________/ действительно принадлежали 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в связи с чем, они подлежат включению в наследственную массу.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абз. 1 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие наследственного дела после смерти /________/, подтверждающего наличие у нее наследников, фактически принявших наследство, и отсутствие надлежащим образом оформленных документов о праве собственности на доли /________/ и /________/ в квартире по адресу: /________/, которые не были включены в наследственную массу после их смерти, суд считает избранный ФИО1 способ защиты нарушенного права верным.

Следовательно, в силу положений ст.218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку она является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти мужа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти /________/ /________/ рождения, умершего /________/, 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /________/, расположенную по адресу: /________/.

Признать право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /________/, расположенную по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 02.08.2023