ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Воеводиной Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Шевцова А.П.,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 12 минут ФИО2 и ее знакомый Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, где между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел обоюдный конфликт. В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 нанес ФИО2 множественные удары кулаками рук в область головы и тела. После чего, в указанный выше период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на кухне выше указанной квартиры со стола взяла нож и через окно в кухне выпрыгнула из квартиры на улицу, где на участке местности слева от входа в подъезд <адрес> к ней подошел Потерпевший №1 и продолжил конфликт, при этом рукой схватил ФИО2 за шею. После этого, 25 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, ФИО2, находясь в указанном месте, удерживая в правой руке нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область левого подреберья, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 1968 от 11 августа 2023 года причинены следующие повреждения: колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени и серозной оболочки желудка - причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 25 июля 2023 года и причинило тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 совю вину в соврешении преступления признала, и показала, что с Потерпевший №1 она знакома около 5 лет, вместе они проживают с сентября 2018 года. На протяжении последних двух лет Потерпевший №1 стал злоупотреблять спиртными напитками. У них возникали конфликты, когда Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В эти моменты он становился агрессивным, переставал себя контролировать и наносил ей побои кулаками. За 2 года она трижды обращалась в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в связи с нанесения Потерпевший №1 ей побоев.
22 июля 2023 года Потерпевший №1 вернулся из командировки и, находясь по месту ее жительства по адресу: <адрес>, стал распивать спиртное. 25 июля 2023 года Потерпевший №1 продолжил употреблять спиртное. 24 и 25 июля 2023 года Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергал ее избиению, оскорблял ее, угрожал убийством. Днем 25 июля 2023 года около 15 часов Потерпевший №1, находясь по месту ее жительства, продолжая ее избивать и угрожать, взял удлинитель, который лежит в коридоре при входе в квартиру, и направился к ней со словами: «Я тебя сейчас задушу». Она после этих слов намеревалась покинуть помещение квартиры и направилась к выходу, но Потерпевший №1 схватил ее рукой за волосы и потащил в зал, где снова толкнул на диван и начал разматывать удлинитель. Пока Потерпевший №1 разматывал удлинитель, она успела выбежать из зала, побежала в помещение кухни, где схватила из подставки для кухонных ножей кухонный нож – взяла первый попавшийся нож с черной рукояткой, намереваясь обороняться от Потерпевший №1, поскольку реально опасалась за свои жизнь и здоровье. На кухне было открыто окно, через которое она выскочила на улицу и оказалась на участке местности, расположенном на углу дома, при этом в руке у нее находился нож. Она увидела, что Потерпевший №1 выскочил следом за ней, при этом у него в руках уже не было кабеля. Потерпевший №1 побежал за ней, и когда они с ним находились на участке местности, прилегающем к углу <адрес>, Потерпевший №1 схватил ее рукой за шею, отчего она испытала физическую боль. В этот момент она резко развернулась и нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, который находился в ее правой руке, в области левого подреберья. Потерпевший №1 сразу успокоился. На улице на веревке сушилось белье, она сняла с веревки полотенце и дала Потерпевший №1, чтобы он закрыл рану. Потерпевший №1, прикрыв полотенцем рану, направился домой, она в это время позвонила по телефону <***>, и попросила о помощи. Сотрудники скорой помощи приехали быстро. В тот момент она находилась в состоянии сильного душевного волнения, и не помнит куда положила нож. В последствии сотрудники полиции обнаружили нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1, на подоконнике в зале ее квартиры. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Она явилась в ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> и написала явку с повинной, сообщив о том, что нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1. Явка с повинной был написана ею добровольно, без оказания давления на нее со стороны сотрудников полиции и третьих лиц.
Помимо признания ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 июля 2023 года он приехал в г. Тулу из Орловской области, где находился в командировке на протяжении продолжительного времени. Он приехал к своей сожительнице ФИО2, они отмечали его приезд несколько дней. В период с 22 июля по 25 июля 2023 года они неоднократно ругались с ФИО2, в ходе конфликта они оскорбляли друг друга, в какие- то моменты, он несколько раз наносил удары ФИО2 кулаками по различным частям тела, чтобы привести ее в чувство, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего не понимала.
25 июля 2023 года около 15 часов ФИО2 вернулась от матери, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он тоже был пьян. В ходе словесной перепалки, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он нанес ФИО2 кулаками несколько ударов, при этом они нецензурно оскорбляли друг друга. Чтобы напугать ФИО2, он взял удлинитель, который лежал в коридоре при входе, и пошел на ФИО2, при этом сказал, что задушит ее, если она не прекратит его оскорблять и кричать. В это время ФИО2 побежала к выходу, он пытался ее остановить, ФИО2 побежала на кухню, подставила стул к окну, и выпрыгнула из окна, при этом ФИО2 взяла с собой нож. Он побежал на улицу за ФИО2, догнал последнюю на участке местности, прилегающем к углу <адрес>, схватил своей правой рукой ФИО2 за шею, и в этот момент ФИО2 нанесла ему один удар ножом с черной рукояткой, который находился в ее правой руке, в области левого подреберья. Он испытал резкую физическую боль, увидев кровь, направился домой. ФИО2, испугавшись, стала давать ему вещи для того, чтобы закрыть рану, после чего последняя вызвала ему скорую помощь. Врачи доставили его в больницу, где после осмотра, он отказался от госпитализации, и был доставлен в ОП «Скуратовский», где с него взяли объяснение, но его состояние ухудшалось, поэтому ему снова вызвали сотрудников скорой помощи, которые доставили его в больницу им. Ваныкина, где его прооперировали, и он находился на лечении в хирургическом отделении с 25 июля 2023 года по 05 августа 2023 года.
Он по характеру очень вспыльчивый, а при употреблении алкоголя он не может контролировать себя, на оскорбления реагирует жестко, скорее всего его действия и поведение повлекли такую реакцию ФИО2 Просит ФИО2 строго не наказывать, в случившемся по большей части виноват сам (т.1. л.д.89-92, 94-96).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача хирурга ГУЗ БСМП им. Д. Я Ваныкина с августа 2022 года. 25 июля 2023года около 16 часов 00 минут в приемное отделение хирургического корпуса больницы поступил пациент Потерпевший №1, которого осмотрел врач хирург ФИО3 от которого ему стало известно, что Потерпевший №1 в категоричной форме отказался от госпитализации, несмотря на тяжесть состояния, которое в динамике может повлечь ухудшение вплоть до летального исхода. После этого Потерпевший №1, самостоятельно прошел в приемный покой ГЦТиН, где был осмотрен травматологом, после чего вновь его направили в приемный покой. Потерпевший №1 снова отказался от госпитализации. 25 июля 2023 года в 21 час в приемный покой вновь поступил Потерпевший №1 в сопровождении сотрудника полиции с бригадой СМП. Повторный осмотр Потерпевший №1 проводил врач ФИО3, после чего Потерпевший №1 согласился на госпитализацию. 26.07.2023 года в период с 00 часов 20 минут до 01 час 55 минут после подготовки к операции Потерпевший №1 были выполнены необходимые медицинские манипуляции. Повреждение передней брюшной стенки в результате полученного колото-резанного ранения было ушито изнутри, так и снаружи. Затем учитывая, что Потерпевший №1 не отрицал, что на протяжении нескольких дней употреблял алкоголь, во избежание алкогольного психоза, Потерпевший №1 был переведен из операционной в отделение реанимации №2 (т.1,л.д. 133-137).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре обнаружены вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон; в комнате на подоконнике обнаружен и изъят нож (т.1. л.д.18-25).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июля 2023 года, согласно которому, у Потерпевший №1 получены образцы крови (т.1. л.д. 39).
Заключением эксперта № 72 от 03 августа 2023 года, согласно которому, кровь Потерпевший №1- АВ группы. В пятнах на тампоне из коридора <адрес>. 20 по <адрес>, обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т.1. л.д. 50-54).
Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра <адрес>.
Осмотренный марлевый тампон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 56-61, 62).
Заключением экспертов № 2709 от 11 августа 2023 года, согласно которому, на клинке ножа, изъятого 25 июля 2023 года в ходе осмотра места - <адрес>, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1. л.д. 71-76).
Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>.
Осмотренный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д. 78-82,83).
Заключением эксперта № 1968 от 11 августа 2023 года, согласно которому, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени и серозной оболочки желудка - причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 25 июля 2023 года и причинило тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1. л.д.103-104).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 27 сентября 2023 года, с фототбалицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии понятых и защитника рассказала об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения Потерпевший №1, при этом, указала на место у <адрес>, где она нанесла удар ножом Потерпевший №1, продемонстрировав свои действия на статисте (т.1, л.д.152-160).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Так, оценивая показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в изложенной части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимой данными потерпевшим и свидетелем не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.
При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Осмотр места происшествия, получение образов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.
Анализируя указанное выше заключение экспертов № 2709 от 11 августа 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 1968 от 11 августа 2023 года суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, а также потерпевшего Потерпевший №1, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО2
Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесного повреждения, механизмом его образования.
Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.
В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.
По заключению комиссии экспертов №1864 от 07 августа 2023 года ФИО2 <данные изъяты>
ФИО2 в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения), в момент инкриминируемого ей деяния, не находилась, вследствие отсутствия полноты трехфазности необходимой для глубины и композиции аффекта (т.1. л.д. 188-191).
Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ее действия были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления - нож, обладающий колюще-режущими свойствами, а также локализация телесного повреждения – область левого подреберья, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено колото-резаное ранение, что также подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и самой подсудимой ФИО2 о причинении этого повреждения ножом.
Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку непосредственно перед преступлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший проявил агрессию по отношению к подсудимой, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
С учетом всех данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, в частности ее возраст, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельств значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.
Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности:
не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу
марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, хранящиеся в камеру хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, уничтожить;
рубашка, брюки, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 15.12.2023 года
Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-003728-71
(производство 1-321/2023)