Дело № 1-569/2023

25RS0029-01-2023-002925-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в комнате XXXX в г. Уссурийске, действуя умышленно, путем обмана, под надуманным предлогом попросил во временное пользование у ФИО6 смартфон марки «Xiaomi РОСО М4 5G» 128 Gb, стоимостью 12 500 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что заложит указанный смартфон с правом выкупа и вернет его в течение месяца, не намереваясь возвращать указанный смартфон ФИО6, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Введенный в заблуждение ФИО6 в период с 15.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в комнате XXXX в г. Уссурийске, передал ФИО1 смартфон марки «Xiaomi РОСО М4 5G» 128 Gb, стоимостью 12 500 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом «Бампер» и защитной пленкой на экране, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi РОСО М4 5G» 128 Gb, стоимостью 12 500 рублей, безвозмездно обратив в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник Барышников С.П., государственный обвинитель Мигашко Т.С. выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX», КГБУЗ «Пограничная районная больница» не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в КГБ ПОУ «АТК» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать по месту жительства на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, копию расходного кассового ордера - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева