Дело № 2-1793/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ташкиной В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование предъявленных требований указала, что 10.09.2021 истец, намереваясь приобрести шубу из теплого меха для носки в г. Новосибирске и Новосибирской области, где долгая и морозная зима, посетила магазин ООО «Елена Фурс», расположенный по адресу: <адрес>. Продавец магазина был поставлен в известность о целях приобретения товара: возможность носить шубу в морозы ниже -20 градусов, не мерзнуть, по цене и фасону ограничений не было. Продавцы салона заверили истца, что выбранная ею шуба отвечает ее требованиям, истец приобрела следующий товар: изделие из овчины – <данные изъяты>, стоимостью 54 500 руб. истцом товар оплачен в полном объеме.

В ноябре 2021 года при носке шубы при температуре -15 градусов выяснилось, что изделие не выдерживает даже такую температуру. Устно обратившись в магазин, истец получила отказ в возврате товара, в связи с тем, что изделие было в эксплуатации. Истец с данным отказом не согласна, считает его незаконным, нарушающим права истца как потребителя, полагает, что при заключении договора купли-продажи не была предоставлена полная информация об изделии.

22.11.2021 истцом в адрес ООО «Елена Фурс» была направлена претензия с просьбой о расторжении договора, возвращении денежных средств за изделие, требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец, руководствуясь положениями ст. 501 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи от 10.09.2021, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 500 руб., руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., руководствуясь положениями ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать неустойку за невыполнение требований потребителя по день вынесения решения суда, руководствуясь положениями ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, также просить компенсировать расходы по оплате юридических услуг.

ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Елена Фурс» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. 1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 указанного закона предусмотрено, что за нарушение срока, указанного в статье 22, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 ФИО1 приобрела у ответчика изделие из овчины – <данные изъяты>, стоимостью 54 500 руб. В ноябре 2021 года при носке шубы при температуре -15 градусов выяснилось, что изделие не выдерживает даже такую температуру, хотя при приобретении товара оговаривалась, что изделии можно будет использовать в морозы ниже -20 градусов.

При этом помимо указанного недостатка, а именно невозможности носки шубы в морозы ниже -20 градусов иных недостатков истцом не указано, между тем, нормативной документации или каких-либо требований, регламентирующих теплозащитные свойства меха при определенной температуре воздуха, не существует, по этому показателю независимо от температуры носки является условным и зависит от индивидуальных физиологических особенностей человека, погодных условий, условий носки.

Таким образом, истцом не доказано наличие и в ходе рассмотрения дела не выявлено недостатков товара, которые в силу положений преамбулы, ст. ст. 12 и 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» могут служить основанием для удовлетворения предусмотренных законом требований потребителя о расторжении договора купли-продажи. В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, как вытекающих из основного требования о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.