РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

19 июня 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 28.04.2021г. по 24.10.2021г. в размере 149 546,44 руб., из которых: 121 468,46 руб. – задолженность по основному долгу, 26 287,19 руб. – задолженность по процентам, 1 790,79 руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб., указывая на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 26.11.2021г. банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением ответчика АО «Тинькофф Банк» и ответчик на основании заявления об оформлении банковской карты от 30.11.2020г. заключили кредитный договор, по которому банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 28.04.2021г. по 24.10.2021г. составляет 149 546,44 руб., из которых: 121 468,46 руб. – задолженность по основному долгу, 26 287,19 руб. – задолженность по процентам, 1 790,79 руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Договором №/ТКС от 26.11.2021г. подтверждается уступка прав требования АО «Тинькофф Банк» НАО «ПКБ» по договору с ответчиком.

Определением мирового судьи от 11.04.23г. судебный приказ от 27.03.2023г. отменен.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, уступка прав требования истцу подтверждается, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 4 191 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «ПКБ» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, задолженность по кредитному договору № за период с 28.04.2021г. по 24.10.2021г. в размере 149 546,44 руб., из которых: 121 468,46 руб. – задолженность по основному долгу, 26 287,19 руб. – задолженность по процентам, 1 790,79 руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб..

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств влияющих на содержание решения суда и уважительности неявки.

Судья Г.М. Силиванова.