№2-13451/2022

УИД 50RS0031-01-2022-015970-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки до 50 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №458681 от 09.07.2020 г. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 6 254 849,95 руб. для целей приобретения готового жилья, расположенного по адресу: АДРЕС, а заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства. По состоянию на 01.09.2022 г. размер неустойки составляет 265 800, 74 руб., период просрочки составил 419 руб. Истец не отрицает факт нарушенного обязательства и признает свою вину и просит применить ст.333 ГК РФ для снижения неустойки за просрочку уплаты задолженности. 07.09.2022 г. банк отказал в уменьшении размере неустойки, сославшись на то, что у банка отсутствует основания для удовлетворения требований заемщика. Заемщик исправно осуществляет погашение ипотечные платежи в соответствии с графиком платежей, однако, в настоящее время у него возникли финансовые трудности, так как он остался без работы, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивал на возражениях, а также показал, что истец в банк с данной просьбой не обращался.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В п.10 индивидуальных условий кредитного договора указано, что предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п.4.4.2 Общих условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №458681 от 09.07.2020 г.(л.д.10-23)

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 6 254 849,95 руб. под 8,20 % годовых сроком 300 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.10-13).

Согласно п.4.4.2 общих условий кредитования – заемщик обязан – при залоге объекта недвижимости: застраховать в страховой компании, передаваемый в залог ответ недвижимости, указанный в договоре от рисков утраты, повреждения на случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика на сумму не ниже его оценочной стоимости, и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору (л.д.14-23).

02.09.2022 г. ФИО2 направлено заявление в банк с требованием об уменьшении размера неустойки до 50 000 руб., а также обеспечение беспрепятственного досрочного погашения основного долга по договору в размере 2 800 000 руб. (л.д.26-27).

07.09.2022 г. ФИО2 получил ответ от банка, которым ему отказано в уменьшении неустойки, так как им нарушены условия договора (л.д.27об. - 28).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, а именно не своевременного страхования/возобновления страхования объектов недвижимости оформленного в залог, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере ? процентной ставки. Установленной п.13 кредитного договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной кредитным договором для исполнения обязательств, по дату предоставления заемщиком кредитору документов подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком в банк был предоставлен полис страхования объекта залога №001СБ№2690465763 со сроком действия до 09.07.2021 г., полис был внесен в автоматизированную систему банка. После истечения срока указанного полиса, актуальный полис страхования объекта залога должен был быть предоставлен в банк до 09.07.2021 г.

Однако действующий полис страхования был предоставлен заемщиком только в сентябре 2022 года, в связи с чем Банк вправе был начислить неустойку за период с 09.08.2021г. по 04.09.2022г.

Таким образом, факт нарушения условий договора заемщиком был установлен.

Вся информация об условиях договора, в том числе о необходимости своевременного возобновления договора страхования и предоставления его в банк была доведена до истца, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования истец был ознакомлен и согласен с ними.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд находит доводы и требования истца не обоснованными и иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) о снижении размера неустойки по кредитному договору №458681 от 09.07.2020г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года