Решение по делу № 2-3951/2025 от 20.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3951/2025

73RS0001-01-2025-006044-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кызы прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесена запись в ГРН за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ИП ФИО1 Кызы заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49 000 000 рублей, под 6,25% годовых в период льготного кредитования и 12,82% годовых по стандартной процентной ставке. Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Плата за пользование лимитом кредитной линии установлена 0,8% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов, заключены договоры поручительства: С ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», с Фондом «Гарантийный фонд Ульяновской области».

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 Кызы заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб. под 11,61% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование лимитом кредитной линии установлена 1,5% годовых. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврат кредита и уплате процентов с ФИО2 заключен договор поручительства, а также заключены договоры поручительства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 35 108 842 рубля 68 копеек.

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 219 266, 53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 179 000 рублей, просроченные проценты 777 475,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 26 464,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 236 327 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15 889 576,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 400 000 рублей, просроченные проценты 1 454 325,11 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 251,04 рубля.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 Кызы, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 219 266, 53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 179 000 рублей, просроченные проценты 777 475,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 26 464,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 236 327 рублей; взыскать с ФИО1 Кызы, (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 889 576,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 400 000 рублей, просроченные проценты 1 454 325,11 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 251,04 рубля.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме в сумме 179 326,53 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», с Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области» не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кызы прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесена запись в ГРН за номером №.

Свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-25 задолженность по кредитным договорам составляет 35 108 842 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ответчиков в суд не представлено, в связи с чем, с ФИО1 Кызы, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 219 266, 53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 179 000 рублей, просроченные проценты 777 475,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 26 464,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 236 327 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 889 576,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 400 000 рублей, просроченные проценты 1 454 325,11 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 251,04 рубля подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 179 326 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 219 266, 53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 179 000 рублей, просроченные проценты 777 475,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 26 464,33 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 236 327 рублей.

Взыскать с ФИО1 Кызы, (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 889 576,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 400 000 рублей, просроченные проценты 1 454 325,11 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 251,04 рубля.

Взыскать с ФИО1 Кызы, (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) расходы по государственной пошлине в сумме 179 326,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Алексеева

срок составления мотивированного решения 01.11.2025