Дело № 2а-1096/2023

УИД: 02RS0001-01-2023-000270-74

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ПНВ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ПНВ с требованиями о взыскании недоимки за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2512 руб., пеня в размере 35,42 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 990 руб., пеня в размере 13,96 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1614 руб., пеня в размере 22,76 руб., на общую сумму 5188,14 руб.

Требования мотивированы тем, что ПНВ в период 2017 года являлся собственником автомобиля «NissanDatsun», государственный регистрационный знак <***>, а так же являлся собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 04:11:020157:1684; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; гаража с пристроем с кадастровым номером 04:11:010220:50 площадью 30,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Западный», гараж №; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Западный», гараж №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Исчисленные налоговым органом налоги по уведомлению не оплачены полностью, требование об уплате недоимки по налогам полностью налогоплательщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, налоговым органом ПНВ как налогоплательщику транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом исчислены налоги: транспортный налог в сумме 990 рублей, налог на имущество в сумме 2512 руб., земельный налог 1614 рублей, о чем согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязанности по уплате указанных видов налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в установленный срок, в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указаны: пеня по транспортному налогу в размере 13,96 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 35,42 руб., пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских округов в размере 22,76 руб., недоимка по транспортному налог с физических лиц в размере 990 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2512 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1614 руб., всего недоимки в размере 5116 руб., пени- 72,14 руб., с установлением срока уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), то есть в редакции действовавшей на день формирования требования по уплате недоимки ), заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, заявление о взыскании с налогоплательщика ПНВ недоимки по налогам за 2017 год должно быть подана налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по налогам с должника ПНВ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС по РА недоимки по налогам с должника ПНВ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным налогам, страховым взносам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от административного истца, который не был лишен реальной возможности для этого; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Налоговый орган пропустил срок на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам за 2017 год с ПНВ, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Выдача судебного приказа по взысканию недоимки по налогам за 2017 год с ПНВ не влияет на исчисление срока на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом с пропуском установленного законом срока.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано полностью, то отсутствуют основания для взыскания госпошлины с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ПНВ в доход соответствующего бюджета задолженности за 2017 года по налогам, а именно: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2512 руб., пеня в размере 35,42 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 990 руб., пеня в размере 13,96 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1614 руб., пеня в размере 22,76 руб., на общую сумму 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 14 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ