УИД 03RS0№-68
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (далее по тексту ООО «Сатурн Башкирия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее по тексту ООО «ГеоСтрой»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «ГеоСтрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязался поставить ООО «ГеоСтрой» товар, а последний оплатить и принять его. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2, ФИО3, с целью надлежащего исполнения обязательств ООО «ГеоСтрой», заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «ГеоСтрой». Задолженность по договору поставки составляет 4 080 436,20 руб. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатур Башкирия». На дату обращения с иском ответчики задолженность не погасили. За просрочку оплаты товара условиями договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день от стоимости не оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 4 080 436, 20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 840 569,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 961,00 руб.
В последующем, истец, с учетом частичной оплаты задолженности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 2 080 436, 20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 840 569,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 211руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ООО «ГеоСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки.
На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «ГеоСтрой» на общую сумму 4 080 436,20 руб. Задолженность по договору поставки, с учетом произведенных платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., составляет 2 080 436,20 руб. Доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальным передаточным документам товар до истечения 55 календарных дней с момента поставки товара.
В силу п. 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты.
Последняя поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний срок истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что право требования процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми акта (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.
Принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.
Проанализировав представленный договор, суд не усматривает со стороны истца злоупотребления правом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен в пункте 3.3 договора, данное условие сторонами согласовано, соответственно подлежит исполнению.
Ввиду изложенного с ответчиков в пользу истца, с учетом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) в размере 840 569, 85 руб. из расчета: 4 080 436,20 руб. х 0,2% х 103 дня.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 211 руб.
Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 447 руб., на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета сумма излишне уплаченной пошлины в размере 14 236 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «ГеоСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГеоСтрой» (<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сатурн Башкирия» (<данные изъяты> сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 436 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 840 569 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 211 руб.
Возвратить ООО «Сатурн Башкирия» <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 236 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Н. Искандарова