дело 2-4542/2022
УИД 50RS0052-01-2022-005038-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«26» сентября 2022 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1.1. Договора, Истец передал Ответчику в качестве займа Денежные средства в размере 6 033 650 рублей. Ответчик обязан был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2. Договора, датой предоставления займа является дата подписания Договора. В этом же пункте Договора указано, что подписывая Договор, Ответчик констатировал факт получения суммы займа от Истца в полном объеме.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Истца произвел два платежа в размере 30 000 руб, и в размере 20 000 руб.
В установленный срок заемные денежные средства в полном объеме Истцу не возвращены. До настоящего времени возврат Истцу суммы займа Ответчиком в полном объеме не произведён.
Истцом в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, заключенный между Истцом и Ответчиком договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность за несвоевременный возврат суммы займа.
Согласно п. 4.6. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.
Первым днем просрочки возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего взыскания с Ответчика в пользу Истца штрафа составляет 5 795 000 руб.
Размер штрафа за просрочку возврата денежных средств, определённый в п. 4.6 договора займа денежных средств, был согласован сторонами договора при его подписании.
Ответчик знал и заведомо понимал последствия невозврата займа в установленный срок, и добровольно принял на себя обязательство в части вида и размера санкций.
Таким образом, с учетом ранее поданного искового заявления, общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, составляет: 5 983 650 (сумма долга) + 5 795 000 (сумма штрафа) = 11 778 650 руб.
В целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве Истец воспользовался услугами представителя.
Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № от I ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО21 имеющим высшее юридическое образование.
Стоимость услуг представителя, оплаченных Истцом, составляет 35 000 руб. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг и справка банка о поступлении денежных средств на расчетный счет ФИО4 прилагается к настоящему исковому заявлению.
Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 983 650 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО12 штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 795 000 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 5 983 650 руб., исходя из Денежной суммы 5 000 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере 38 369 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы уточненного иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
С учётом мнения представителя истца, суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1.1. Договора, Истец передал Ответчику в качестве займа Денежные средства в размере 6 033 650 рублей. Ответчик обязан был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2. Договора, датой предоставления займа является дата подписания Договора. В этом же пункте Договора указано, что подписывая Договор, Ответчик констатировал факт получения суммы займа от Истца в полном объеме.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Истца произвел два платежа в размере 30 000 руб, и в размере 20 000 руб.
Согласно п. 4.6. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.
Первым днем просрочки возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего взыскания с Ответчика в пользу Истца штрафа составляет 5 795 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку условия договора займа ответчиком не соблюдены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 778 650 рублей, состоящие из 5 983 650 (сумма долга) + 5 795 000 (сумма штрафа по условиям договора).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принципы разумности, добросовестности, справедливости, объем и качество оказанных юридических услуг, с учетом всех обстоятельств, что гражданское дело не представляло особой сложности - сумма расходов на представительство подлежит уменьшению до 20 000 рублей, поскольку иное нарушило бы равенство прав участников судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО17 )паспорт №) к ФИО1 ФИО20 (паспорт №) о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 задолженность в размере 5983 650 рублей в счет займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несовременный возврат суммы займа в размере 5 795 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать штраф с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга сходя из 5 000 рублей за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 369 рублей.
Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
подпись
А.А. Фомичев