УИД 35RS0005-01-2022-000088-52

Дело № 2-3985/2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – истец, заемщик), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 282000 рублей под 19,40% годовых.

Выдача денежных средств в размере 282000 рублей произведена путем перечисления ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 223 286 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 190263 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5307 рублей 14 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 25843 рублей 91 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1377 рублей 33 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 286 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представлено, возражения на иск не представлены. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 282000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 19,367 % годовых, размер ежемесячного платежа 10487 рублей 89 копеек. В период действия кредитного договора заемщиком была активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту путем СМС-сообщения стоимостью 99 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В заявления на получение кредита, ответчик подтвердил свое согласие с тарифами на услуги, предоставляемые ООО «ХКФ Банк» физическим лицам и обязался их выполнять.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не выполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 843 рубля 91 копейка, которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 223286 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 190263 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5307 рублей 14 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 25843 рублей 91 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1377 рублей 33 копейки, сумму комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 223286 рублей 46 копеек.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5432 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223286 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5432 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья .. И.Л.Малышева