Решение по делу № 2-10375/2023 от 18.12.2023 - о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД №72RS0014-01-2023-011916-42

Дело №2-10375/2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора от 20.04.2022 №146114 об оказании юридических услуг, взыскании 212 500 рублей оплаченных денежных средств, 212 500 рублей неустойки, 1 73465 рублей в счет компенсации морального вреда, 150 000 рублей в счет компенсации юридических услуг, а также штрафа за нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договора от 20.04.2022 №146114, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить надлежащее сопровождение процедуры банкротства истца, однако до настоящего времени процедура не завершена. Произведено начисление неустойки, нарушениями прав потребителя истцу причинены нравственные страдания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, указал, что его доверитель извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчиком представлен отзыв с возражениями, а также документы по запросу суда.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» заключен Договор № 146114 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных Договором и Приложением № 1 к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора полная стоимость услуг Исполнителя за оказываемый комплекс услуг по Договору определена в Приложении № 2 к Договору и составляет 99 900 рублей.

Истец получил юридическую консультацию, был ознакомлен с этапами проведения процедуры банкротства, ее правовыми последствиями и условиями в день подписания Договора - 20.04.2022, что подтверждается собственноручной подписью Истца в приложениях №4 и №5 к Договору.

Истцу оказаны следующие услуги:

- проведена первичная правовая оценка документов, предоставленных Истцом Ответчику, составлен финансово-правовой анализ, проведена устная консультация Заказчика, в день подписания Договора. Факт оказанных услуг, подтверждается подписью Истца в Акте оказания юридических услуг от 20.04.2022 (Приложение № 4 к Договору);

- передана заполненная квитанция на оплату госпошлины (реквизиты Арбитражного суда), заполненное платежное поручение о перечислении на депозит Арбитражного суда, вознаграждения финансовому управляющему, образец доверенности с необходимыми полномочиями, шаблоны заявлений в количестве 3 штук, согласно приложению №1 к Договору.

- для подготовки пакета документов на основании Приложения № 3 к Договору, Ответчиком были составлены и направлены запросы для получения необходимых документов для исполнения настоящего Договора, а именно: осуществлен непосредственный визит в банки, небанковские кредитные организации, к другим кредиторам для получения договоров, выписок, справок о задолженности по действующим договорам, закрытым договорам, и дебетовым счетам; составлен и направлен запрос в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-нфдл за последние три года; составлен и направлен запрос в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов; составлен и направлен запрос в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам; составлен и направлен запрос в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счетам застрахованного лица; составлен и направлен запрос в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства за последние три года; составлен и направлен запрос в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости; составлен и направлен запроса в ИЦ МВД о наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности; проведена проверка на наличие возбужденных исполнительных производств, получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий исполнительных документов. составлены и направлены кредиторам письма с отзывами согласия на обработку персональных данных; разработана индивидуальная стратегия для Истца непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде;

- подготовлено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), список кредиторов должника, опись имущества гражданина;

- 28.09.2022 направлен собранный пакет документов в Арбитражный суд Тюменской области.

В рамках оказания услуг по Договору были получены ответы на запросы, а именно: сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 18.05.2022 года; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 13.05.2022; справка из ГИБДД по состоянию № 3/226604257637 от 22.06.2022; справки 2-ндфл за 2019, 2020, 2021 годы; справка о наличии (отсутствии) административного правонарушения № 002/0025984-ЕН от 11.05.2022; справка о наличии (отсутствии) уголовной ответственности № 072/44555-Е от 20.05.2022 года; справка о задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2022 г. ПАО «Сбербанк»; справка о задолженности по кредитному договору <***> - 0998932 от 19.01.2022 г. ПАО «ВТБ».

07.10.2022 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о принятии заявления к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2022 по делу № А70-21046/2022 постановлено признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №; ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован но адресу: <адрес> ИНН №, СНИЛС №) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В настоящий момент конкурсная процедура в отношении должника не прекращена.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, на основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком предоставлены исчерпывающие доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а именно в силу п.1.1 договора и приложения №1 к договору, результатом оказания услуги является фактическое признание должника банкротом.

Таким образом и учитывая, что договор исполнен в соответствии с его условиями, комплекс услуг оказан, обязательство ответчика считается прекращенным (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку прекратить обязательство уже ранее прекращенное надлежащим исполнением нельзя, такой договор не может быть расторгнут в судебном порядке и в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В связи с чем, сам по себе факт длительности процедуры банкротства, равно как и изменение финансового управляющего, его отстранение или иные процедурные вопросы банкротства не влияют на возникновение обязательства ответчика вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком не нашел своего подтверждения, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей признаются безосновательными и в их удовлетворении также надлежит отказать.

Судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на истца и не распределяются.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова