УИД 03RS0005-01-2023-002524-59

№ 2- 2842/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бедретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору: основной долг – 33 926, 37 рублей, проценты на 29 августа 2014 года – 7 370, 17 рублей, проценты за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года – 126 618, 79 рублей, неустойка на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года – 30 000 рублей, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 33 926, 37 рублей за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 926, 37 рублей за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 23 августа 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 34 752 рубля с процентной ставкой 44% годовых на срок до 23 августа 2017 года. В период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору не исполнлись, задолженность на 21 февраля 2023 года составила: основной долг – 33 926, 37 рублей, проценты на 29 августа 2014 года – 7 370, 17 рублей, проценты за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года – 126 618, 79 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, - 494 307, 21 рублей. 25 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (1 сентября 2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ; 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования; 20 января 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в результате исполнения которых право требования задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2013 года перешло к истцу. По имеющимся у истца сведениям, ответчик умерла, соответственно погашение задолженности должно быть произведено за счет наследственного имущества.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что 23 августа 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 34 752 рубля с процентной ставкой 44% годовых на срок до 23 августа 2017 года, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 34 752 рубля.

25 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (1 сентября 2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ; 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования; 20 января 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в результате исполнения которых право требования задолженности по кредитному договору <***> от 23 августа 2013 года перешло к истцу.

В период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность на 21 февраля 2023 года составила: основной долг – 33 926, 37 рублей, проценты на 29 августа 2014 года – 7 370, 17 рублей, проценты за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года – 126 618, 79 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, - 494 307, 21 рублей.

Согласно ответа Специализированного отдела ЗАГС г.Уфа ГК РБ по делам юстиции от 10 апреля 2023 года ФИО2 умерла 14 ноября 2019 года.

Из ответа Нотариальной палаты РБ от 13 апреля 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РБ от 27 апреля 2023 года права на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрированы.

Из ответа МВД по РБ от 11 мая 2023 года следует, что за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстяотельствах, учитывая, что наследственное имущество ФИО2, в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия кем- либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, и у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова