УИД 04RS0006-01-2025-000092-34

Дело № 2-88/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В., при секретаре Будаевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Бюраева Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Еравнинского района РБ о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Еравнинского района Республики Бурятия Носков Я.Г., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на трассе «Сосново-Озерское-Тулдун» Еравнинского района Республики Бурятия, путем поджога уничтожило автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№».

По данному факту ОРП ОП по Еравнинскому району СО МО МВД РФ «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра места происшествия следователем ОРП ОП по Еравнинскому району СО МО МВД РФ «Хоринский» изъят автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№». Постановлением следователя СО Отд МВД России по Еравнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан на хранение в ООО «Данак». Предварительное следствие по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» приобрел в августе 2018 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрировал автомобиль на своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году данный автомобиль снят с регистрационного учета владельцем ФИО2, забирать его с ООО «Данак» он не намерен.

В связи с тем, что в течение длительного времени права на автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» никем не заявлены, законный владелец снял его с регистрации, забирать не намерен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. Просит признать бесхозяйным имуществом автомобиль «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№», приобщенный к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак» и передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебном заседании прокурор Бюраев Е.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованного лица Отделения МВД России по Еравнинскому району в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Данак» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйными подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичные положения закреплены в ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которой прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требуют защита прав и свобод граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего гражданского дела, возложено на заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности, представленные в деле доказательства, суд считает необходимым заявление прокурора Еравнинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Еравнинскому району поступило сообщение о том, что на трассе Сосново-Озерское – Тулдун горит автомобиль.

По данному факту ОРП ОН по Еравнинскому району СО МО МВД РФ «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В ходе осмотра места происшествия следователем ОРП ОП по Еравнинскому району СО МО МВД РФ «Хоринский» изъят автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№», указанное подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Еравнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан на хранение в ООО «Данак», что подтверждается постановлением следователя СО Отд МВД России по <адрес> о передаче на ответственное хранение вещественного доказательства - автомобиля марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№», актом приема-передачи №.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 - гражданина ФИО1 следует, что автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» приобрел в августе 2018 года. Данный автомобиль зарегистрировал на своего знакомого ФИО2

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ владельцем ФИО2

Согласно сведениям на лиц, пересекавших гос. границу РФ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.ДД.ММ.ГГГГ разрешен выезд авиационным транспортом Москва (Домодедово) с целью временного проживания в Турцию Стамбул. Других сведений о пересечении гос.границы РФ на ФИО1 не имеется.

Таким образом, лиц, которые могут обладать правами на изъятое имущество, судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность нахождения изъятого имущества на хранении в ООО «Данак, в течение длительного времени права на автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «О 511 HP 72» никем не заявлены, законный владелец снял его с регистрации, забирать автомобиль не намерен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного, принимая во внимание, что в течение указанного периода времени какие-либо права притязания со стороны третьих лиц на указанное транспортное средство отсутствовали, исходя из отсутствия по делу спора материально-правового характера, суд считает возможным признать данное транспортное средства бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать движимое имущество, а именно – автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10.04.2025.

Судья Е.В. Жигмитова