Решение по делу № 02-5837/2022 от 16.11.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в заседании суда требования поддержал, дал пояснения по иску. Как усматривается из материалов дела, 24.05.2021 года между истцом и ООО «Стройпост Плюс» были заключены кредитные договоры №8514-К

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчики в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Стройпост Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А. ,

при секретаре фио

с участием представителя истца ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5837/2022 по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Стройпост Плюс», ФИО2, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере сумма, в том сумма по договору №8514-К от 24.05.2021г., сумма по договору №8516 от 24.05.2021г., обращении взыскания на денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через р. Хаитка на км. 8+260 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Буруны-Бысы-Кизляр в адрес №0825500000620000153 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов; обращении взыскания на денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через ерик Малый Кажгир на км. 10+552 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сеитовка-Ватажное-граница Казахстана в адрес №0825500000620000150 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов .

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.05.2021 года между истцом и ООО «Стройпост Плюс» были заключены кредитные договоры №8514-К и 8516-К, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма по договору №8514-К под 13,2% годовых со сроком до 01.04.2022г. и сумма по договору 8516-К под 13,2% годовых со сроком до 01.04.2022г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку денежные средства , а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора .

Между тем, заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства , в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе остаток ссудной задолженности в размере сумма, в том сумма по договору №8514-К от 24.05.2021г., сумма по договору №8516 от 24.05.2021г.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 24.05.2021 года № 8516-П/1 и договором поручительства с фио по договору поручительства от 24.05.2021 № 8516-П/2.

Пункт п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и ООО «Стройпост Плюс» были заключены договоры залога от 24.05.2021 №8514-З/1 и №8516-З/1 в соответствии с условиями которых и ООО «Стройпост Плюс» передал Банку все денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через р. Хаитка на км. 8+260 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Буруны-Бысы-Кизляр в адрес №0825500000620000153 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов; права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через ерик Малый Кажгир на км. 10+552 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сеитовка-Ватажное-граница Казахстана в адрес №0825500000620000150 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов .

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчики в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2021 года между истцом и ООО «Стройпост Плюс» были заключены кредитные договоры №8514-К и 8516-К, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма по договору №8514-К под 13,2% годовых со сроком до 01.04.2022г. и сумма по договору 8516-К под 13,2% годовых со сроком до 01.04.2022г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку денежные средства , а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора .

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, в том сумма по договору №8514-К от 24.05.2021г., сумма по договору №8516 от 24.05.2021г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то , в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога а именно: денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через р. Хаитка на км. 8+260 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Буруны-Бысы-Кизляр в адрес №0825500000620000153 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов; обращении взыскания на денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через ерик Малый Кажгир на км. 10+552 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сеитовка-Ватажное-граница Казахстана в адрес №0825500000620000150 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор», с установлением начальной продажной в размере сумма, определив способ реализации путем публичных торгов .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Стройпост Плюс», ФИО2, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпост Плюс» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) , фио (паспортные данные) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитным договорам в размере сумма,, оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через р. Хаитка на км. 8+260 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Буруны-Бысы-Кизляр в адрес №0825500000620000153 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор».

Установить начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, определив способ реализации имущества путем публичных торгов.

Обратить взыскание на денежные права требования по Государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд адрес по реконструкции моста через ерик Малый Кажгир на км. 10+552 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сеитовка-Ватажное-граница Казахстана в адрес №0825500000620000150 от 25.12.2020, заключенному с адрес «Астраханьавтодор».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года