ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1933/2023
43RS0001-01-2023-001128-64
05 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, начисляются проценты по ставке 23,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 329 011,12 рублей, из которых: 292 560,22 рублей – просроченный основной долг, 33 958,17 рублей – задолженность по процентам по ставке 16,5% годовых, 2 492,73 рублей – задолженность по процентам по ставке 23,5% годовых, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 490,11 рублей. Кроме того, просят взыскать проценты по ставке 23,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, на не далее дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств и отзыва не представил.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до {Дата изъята}). Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком составляет 23,5% годовых (п. 4 договора). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 10-11, 12-13, 14-18).
Факт исполнения АО КБ «Хлынов» обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а также тот факт, что возврат кредита ответчиком осуществлялся с нарушением условий договора, сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 19 оборот).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 329 011,12 рублей, из которых: 292 560,22 рублей – просроченный основной долг, 33 958,17 рублей – задолженность по процентам по ставке 16,5% годовых, 2 492,73 рублей – задолженность по процентам по ставке 23,5% годовых (л.д. 19).
Как следует из требования от {Дата изъята}, АО КБ «Хлынов» обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята}, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 20, 21-24).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита выдана ответчику. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи в оговоренном размере и в оговоренные сроки в счет погашения кредита и процентов не вносятся, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено.
Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.
Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет суду не представлен.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Следовательно, требования о взыскании процентов по ставке 23,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 490,11 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 329 011,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 292 560,22 рублей, задолженность по процентам по ставке 16,5% годовых – 33 958,17 рублей, задолженность по процентам по ставке 23,5% годовых – 2 492,73 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) проценты по ставке 23,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 490,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 12.04.2023.
Судья Л.А. Макарова