дело № 1-558/2023

91RS0019-01-2023-004995-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Жилкиной С.В.,

при участии: - государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,

- защитника – адвоката Мартынюка В.В., удостоверение № 1691 от 26.06.2018 года, действующего на основании ордера № 4228 от 14.11.2023 года,

- подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в компьютерном клубе «Кибер Медведь», по адресу: <адрес>, более точный адрес не установлен, используя персональный компьютер посредством мессенджера «Телеграмм» приобрела за 3400 рублей наркотическое средство «Соль», после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, прибыла по месту расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, по адресу предоставленному ей после оплаты денежных средств, где на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут обнаружила «закладку» - полимерный свёрток голубого цвета, запаянный с двух сторон с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «соль» с целью личного употребления без цели сбыта. После чего прошла от места нахождения полимерного свёртка голубого цвета с наркотическим веществом в направлении остановки общественного транспорта, где на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, была остановлена сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после остановки был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом заднем кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток голубого цвета запаянный с двух сторон в котором находилось вещество, массой 0,96 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменением и дополнением), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями (л.д. 62).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 80).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа и обязательных работ, с учетом данных о личности будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и её условного осуждения.

Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается. Вещественное доказательство в виде наркотического средства - подлежит уничтожению, а мобильный телефон – возврату по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условным сроком на один год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N - метилэфедрона, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «BQ Step +», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО2.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов