РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишева А.В.,
при секретаре Габдулиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»), о защите прав потребителей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и а/м Ауди А8, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м ФИО2, государственный регистрационный знак Н №, который при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, тем самым нарушил п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис РРР №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в вышеуказанную страховую компанию, в которой произвели осмотр его поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало Получение Направления Заявителем на ремонт в ИП ФИО4 В Получение Направления Заявителем в графе примечание указано: замена, окраска двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой за счет клиента, т.к. за данные повреждения ранее была произведена выплата в убытке №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление финансовому уполномоченному, однако в удовлетворении заявления было отказано. Отказ в ремонте повреждений двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой истец считает необоснованным, так как данный автомобиль истцом был приобретен в этот же день, каких либо повреждений на правой стороне автомобиля не было. У автомобиля действительно имелись повреждения, однако они расположены на левой стороне автомобиля: передняя левая дверь, задняя левая дверь и заднее левое крыло. В подтверждении истец прилагает фотографии с открытых источников. Согласно экспертного заключения в ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак А № составляет 462 538,80 рублей. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено 8 000 руб. Истцом была подана в СПАО «Ингосстрах» досудебная претензия с требованием пересмотреть обращение по страховому случаю и включить в стоимость ремонта вышеуказанные повреждения, однако ответчик в добровольном порядке выполнить его требование отказался. Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. Согласно решению Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан: Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., стоимость проведения досудебного исследования 8 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы 1 700 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25 000 руб. 17.05.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением претензией в которой просил выплатить неустойку, в удовлетворении данного заявления было отказано, решением финансового уполномоченного от 05.07.2022г. было рассмотрение обращения по требованию о взыскании неустойки прекращено, в связи с тем решение Дёмского районного суда <адрес> РБ не вступило в законную силу.
Просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 900 000 рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Исходя из положений п.п.10 - 12 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.
Абз. 1, 2 и 6 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему Получение Направления Заявителем на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.
Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО1 (далее - Получение Направления Заявителем) на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Далее – Финансовая организация) по договору ОСАГО серии РРР № (далее – Договор ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от Получение Направления Заявителем получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом по адресу, указанному Получение Направления Заявителем в заявлении о выплате страхового возмещения, уведомила Получение Направления Заявителем о выдаче Получение Направления Заявителем на ремонт Транспортного средства (далее – Получение Направления Заявителем) на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенную по адресу <адрес> (далее – СТОА). Получение Направления Заявителем не оспаривается. В Получение Направления Заявителем на СТОА был указан перечень поврежденных деталей: крыло переднее правое, молдинг крыла переднего правового. В графе «Примечание» указано: замена, окраска двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой за счет клиента, так как за данные повреждения ранее была произведена выплата.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от Получение Направления Заявителем получено заявление (претензия) о несогласии с исключением из страхового возмещения двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой.
Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Получение Направления Заявителем о том, что к страховому случаю могут быть отнесены только повреждения крыла переднего правого и молдинга крыла переднего правого.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение финансовому уполномоченному № № в отношении Финансовой организации с требованием об организации и оплате ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, включая повреждения двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Решение от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требования Получение Направления Заявителем об организации и оплате ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, включая повреждения двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой отказано.
Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу, с Финансовой организации в пользу Получение Направления Заявителем взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, стоимость проведения досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Получение Направления Заявителем обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки.
Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Получение Направления Заявителем об отсутствии оснований для удовлетворения требования. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
20.06.2022г. Получение Направления Заявителем обратился с обращением в службу Финансового уполномоченного, с требованием взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку.
05.07.2022г. было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Получение Направления Заявителем.
С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по организации ремонта Транспортного средства, не осуществил возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче Получение Направления Заявителем на ремонт Транспортного средства в срок, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.
Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче Получение Направления Заявителем на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, Получение Направления Заявителем на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое Получение Направления Заявителем; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано Получение Направления Заявителем на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.
Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему Получение Направления Заявителем на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Получение Направления Заявителем на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое Получение Направления Заявителем; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано Получение Направления Заявителем на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства) По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., Получение Направления Заявителем на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в Получение Направления Заявителем на ремонт.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты, которая должна быть произведена в течение семи дней с момента предъявления этих требований (подпункт «д» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО и статья 314 ГК РФ). При этом общий срок осуществления страхового возмещения не должен превышать срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему Получение Направления Заявителем на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока Получение Направления Заявителем потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
Поскольку суд установил, что имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении 26.01.2021г., то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 16.02.2021г. После предъявления исполнительного листа в банк, 29.08.2022г. со счетов страховщика была списана сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей.
По день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, период просрочки составил 560 дней, размер неустойки за этот период составляет 2 240 000 руб. (400000 *560*1%)
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему Получение Направления Заявителем на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по Кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки в размере 400000 руб.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, с учетом проделанной работы в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истица был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.В. Салишева