Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX
Дело № 2-2274/2022 13 сентября 2022 года
78RS0005-01-2021-009555-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Изначально ФИО7» обратилось в ... районный суд ... с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере XXX коп., из которых: XXX коп. - сумма основного долга; XXX рублей - сумма процентов за пользование кредитом; XXX коп. - сумма начисленных процентов; XXX коп. – неустойка за пропуски платежей. Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX на сумму XXX руб., сроком на XXX дней, до XX.XX.XXXX, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.
ФИО1 выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет XXX, открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, производить уплату начисленных ФИО1 процентов и иных выплат, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячно в последнее число месяца суммы в размере XXX руб.
Согласно договору в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок ежемесячный платеж, ФИО1 направляет клиенту счет-требование. Клиент обязан погасить задолженность перед ФИО1 согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Согласно п. 12 до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Заемщиком обязательства перед ФИО1 по погашению кредита, уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.
Определением ... районного суда г. Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично судебной повесткой по месту своей регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений на иск ни по праву ни по размеру не представила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере XXX руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, сроком на XXX дней, до XX.XX.XXXX.
Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия).
Составными частями договора являются: согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ФИО1», информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.
Кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.
В соответствии с условиями ФИО1 выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика XXX, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям ФИО1 Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных ФИО1 процентов и иных выплат, предусмотренных договором.
Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, производить уплату начисленных ФИО1 процентов и иных выплат, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячно в последнее число месяца суммы в размере XXX руб.
В соответствии с условиями ФИО1 в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования ФИО1 вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что, в адрес Заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п. 12 до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая составляет XXX коп.: XXX коп. – по основному долгу, XXX коп. – по процентам, XXX коп. – неустойка за пропуски платежей. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, представляется суду верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.
Наличие задолженности в обозначенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем, суд соглашается с суммой основного долга и процентов.
Однако суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов суд считает необходимым уменьшить ее до XXX руб.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере XXX руб. 98 коп., расходы по оплате, которой подтверждаются платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» кредитную задолженность:
- сумму основного долга в размере XXX коп.;
- сумму процентов за пользование кредитом в размере XXX коп.;
- неустойку в размере XXX руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере XXX коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья