РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года с. Большая Глушица Самарская область
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.07.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора, банк представил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности и нарушил п. п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2.Условий кредитования: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору."
Согласно "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2012, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3682 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2022, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3625 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 802,28 руб.
По состоянию на 08.02.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 81 976,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 28 825,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 919,37 руб., иные комиссии - 900 руб., дополнительный платеж - 3600 руб., просроченные проценты - 4731,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию долга и процентов.
Изучив исковое заявление, исследовав возражения ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.
Судом установлено, что 03.07.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора, банк представил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев.
01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушил п. п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2.Условий кредитования: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.."
В соответствии с "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Из выписки по счету ответчика установлено, что с 03.03.2015 года ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору. Последний платеж 03.03.2015 в сумме 0,05 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2023 составляет 81 976,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 28 825,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 919,37 руб., иные комиссии - 900 руб., дополнительный платеж - 3600 руб., просроченные проценты - 4731,95 руб.
Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.
15.08.2022 ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по вышеуказанному договору.
16.08.2022 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области вынесен судебный приказа №2-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору №№ от 03.07.2012 по состоянию на 21.07.2022 сумме 81 976,38 руб.
13.12.2022 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
13.12.2022 определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области судебный приказ №№ от 16.08.2022 был отменен.
Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании было установлено, что срок возврата долга по кредитному договору №№ от 03.07.2012 был установлен до 06.07.2015, за вынесением судебного приказа кредитор обратился 15.08.2023.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до 06.07.2018, и на момент предъявления судебного приказа - 15.08.2022, а также иска в суд - 21.02.2023, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию долга и процентов.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья