РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца адрес по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договор, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: взыскать с фио в пользу адрес - задолженность по кредитному договору в размере сумма, расторжении договора от 03.10.2018 № 427к/18/0/00, а также взыскании госпошлины в размере сумма

Требования обоснованы тем, что 03.10.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №427к/18/0/00, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,5% годовых, со сроком возврата 03.10.2024 г. Кредитные средства перечислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

01.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено и досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца адрес по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №427к/18/0/00, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,5% годовых, со сроком возврата 03.10.2024 г. Кредитные средства перечислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

01.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено и досудебном порядке спор не урегулирован.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма – просроченная сумма по процентам, сумма – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика .

Разрешая требование о расторжении договора №427к/18/0/00 от 03.10.2018 , суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора, имеются все основания для его расторжения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении договор, взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 427к/18/0/00 от 03.10.2018г., заключенный между Банком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: