Дело 1-628/2023

26RS0029-01-2023-005645-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 27 ноября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой Е.А., помощником судьи Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Хачировой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 4 г.Пятигорске - ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1, посредством официального сайта АО «Тинькофф банк», https://www.tinkoff.ru, головной офис которого, находится по адресу: <адрес>А, стр. 26, Москва, 127287 Россия, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, тем самым, причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7268 рублей 39 копеек, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, г Пятигорск, <адрес>, ФИО9, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя Свидетель №1, посредством официального сайта АО «Тинькофф банк», https://www.tinkoff.ru, головной офис которого находится по адресу: <адрес>А, стр. 26, Москва, 127287 Россия, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, после чего, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем поднятия с поверхности земли, тайно похитил, банковскую карту АО «Тинькофф» №.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя Свидетель №1 посредством официального сайта АО «Тинькофф банк», https://www.tinkoff.ru, головной офис которого, находится по адресу: <адрес>А, стр. 26, Москва, 127287 Россия, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, используя указанную выше банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу оплаты:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 16 минут, находясь в магазине «Маг» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 60 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 18 минут, находясь в магазине «Маг» по указанному выше адресу, осуществил покупку продуктов питания на сумму 307 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 307 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут, находясь в магазине «Маг» по указанному адресу, осуществил покупку продуктов питания на сумму 35 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 27 минут, находясь в магазине «Легенда» по адресу: <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 154 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 154 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 38 минут, находясь в магазине «Маг» по адресу: <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 605 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 605 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 19 минут, находясь в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 334 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 334 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 47 минут, находясь в магазине «Маг» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 47 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 41 минуту, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 306 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 306 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Маг» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 935 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 935 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 210 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 210 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в10 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 58 рублей 49 копеек, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 58 рублей 49 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 11 минут, находясь в трамвае, осуществил оплату проезда на сумму 46 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 80 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 37 минут, находясь в кафе быстрого питания «Сакс бургершоп», по адресу: <адрес> А/1, осуществил покупку продуктов питания на сумму 199 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 885 рублей 92 копейки, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 885 рублей 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут, находясь в компьютерном клубе «SQUAD» по адресу: <адрес> А, 3-й этаж, осуществил покупку игрового времени на сумму 350 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут, находясь в кафе быстрого питания «Сакс бургершоп», по адресу: <адрес> А/1, осуществил покупку продуктов питания на сумму 1584 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1584 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 85 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, находясь в магазине «Новый век» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 348 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 348 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 418 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 418 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минуты, находясь в кафе быстрого питания «Едак», по адресу: <адрес>. 14 А, осуществил покупку продуктов питания на сумму 220 рублей, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 220 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что в конце июня 2023 года он, прогуливался неподалеку от <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф». Подняв данную карту, он положил её в карман своих брюк. На следующий день, находясь в различных магазинах и кафе <адрес>, он потратил с указанной банковской карты 7 268 рублей 93 копеек на покупку продуктов питания, оплатив все ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в кафе «Едак», расположенное на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои удостоверения, предложили ему проехать с ними в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. Данные им в ходе предварительного следствия показания, подтверждает в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО9, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО9 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.32-34) и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-42), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в пользовании ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится банковская карта «Тинькофф» co счетом №, открытая посредством мобильного приложения «Тинькофф» на ее имя в <адрес>, полученная курьером банка «Тинькофф» в <адрес> края. Она несколько раз в месяц пополняет баланс вышеуказанной банковской карты на различные суммы, на нужды Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась дома с дочерью Свидетель №1. Затем, в этот же день, примерно в 13 часов 40 минут, ее дочь решила совершить покупку в одном из интернет - магазинов и оплатить ее своей картой N? 2200 7007 2639 4603, после чего она вошла в мобильное приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что на ее счету находится 8 755 рублей и не хватало еще 7 268 рублей 39 копеек. При этом, со слов дочери, ей известно, что она не совершала никаких покупок с использованием своей карты. Далее, она решила сама посмотреть историю операции по карте Свидетель №1 через приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что кто-то с 06 часов 27 минут по 13 часов 20 минут расплачивался данной картой в различных магазинах <адрес>, всего на общую сумму 7 268 рублей 39 копеек. Также она нашла в интернете номер магазина «Едак», где была совершена последняя покупка по карте Свидетель №1, позвонила и спросила, кто совершил покупку по карте №, в 13 часов 23 минуты, на сумму 220 рублей, на что сотрудник пояснил, что мужчина, совершивший покупку еще находится в их заведении. После чего, она направилась в указанное заведение по адресу: <адрес>А, по пути в кафе она вызвала сотрудников полиции и сообщила о факте хищения денежных средств. Вышеуказанную банковскую карту она сразу же заблокировала. Всего с карты было похищено 7 268 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ее дочь Свидетель №1 нигде не работает и у нее нет своего дохода, баланс банковской карты «Тинькофф» N? 2200 7007 2639 4603 она пополняет лично со своей заработной платы, таким образом, ей причинен ущерб на сумму 7268 рублей 39 копеек, который является для нее значительным.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что в ее пользовании находится банковская карта «Тинькофф» N? 2200 7007 2639 4603 со счетом N? 40№, открытая на ее имя посредством официального сайта АО «Тинькофф банк», https://www.tinkoff.ru, головной офис которого находится по адресу: <адрес>А, стр. 26, Москва, 127287 Россия, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, полученная курьером банка «Тинькофф» в <адрес>, смс-уведомления по вышеуказанной банковской карте не были подключены к ее абонентскому номеру. Мама несколько раз в месяц пополнят баланс вышеуказанной банковской карты со своей зарплаты, сама она нигде не работает, денежные средства на карманные расходы ей дает ее мама. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась дома с мамой. Затем, в этот же день, примерно в 13 часов 40 минут, она решила совершить покупку в одном из интернет - магазинов и оплатить ее своей картой №, она вошла в мобильное приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что на счету не хватает 7 268 рублей 39 копеек, она не совершала никаких покупок с использованием своей карты. Далее, мама сама посмотрела историю операций по ее карте через приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что кто-то с 06 часов 27 минут по 13 часов 20 минут расплачивался данной картой в различных магазинах <адрес>, всего на общую сумму 7 268 рублей 39 копеек. Также мама нашла в интернете номер магазина «Едак», где была совершена последняя покупка по ее карте, она позвонила и спросила, кто совершил покупку по карте N? 2200 7007 2639 4603, в 13 часов 23 минуты, на сумму 220 рублей, на что сотрудник пояснил, что мужчина, совершивший покупку, еще находится в их заведении, после чего, они направились в указанное заведение по адресу: <адрес>А, по пути в кафе мама вызвала сотрудников полиции и сообщила о факте хищения денежных средств. Вышеуказанную банковскую карту мама сразу же заблокировала. Всего с карты было похищено 7 268 рублей 39 копеек.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и свидетеля последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля руководитель общественной организации МБОО САГ «Братские сердца» ФИО7, который показал, что их организация занимается социальной адаптацией граждан, помогают с жильем, питанием и оформлением документов. Около года назад ФИО9 обратился в их организацию, ему помогли с жильем и трудоустройством. Денежные средства потерпевшей, в счет возмещения ущерба, были перечислены ФИО2 с его банковской карты, поскольку у ФИО2 нет своей карты. Однако, он подтверждает, что денежные средства принадлежат подсудимому.

Охарактеризовать ФИО2 может, как трудолюбивого и нормального человека.

Данные показания суд оценивает, как характеризующие личность ФИО2 и приходит к выводу, что они не подтверждают и не исключают причастность подсудимого к совершению указанного преступления и к предмету доказывания не относятся.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, по адресу: <адрес>, заявитель Потерпевший №1 добровольно выдала: чек ПАО«Сбербанк» на сумму 220 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту N? 2200 70072639 4603, держателем которой является Свидетель №1 (л.д. 7-8).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала справку о движении средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А-4 (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10, в ходе которого были осмотрены: банковская карта №; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 220 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах форматаA-4 (л.д.48-51).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), ФИО9 в присутствии адвоката, указал места, где им ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «Тиньуофф», открытой на имя Свидетель №1, а именно: участок местности вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> корп., продуктовый магазин «Маг», расположенный адресу: <адрес>; Продуктовый магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>. А.; ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», расположенный адресу: <адрес> А., магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А, кафе быстрого питания «Сакс бургершоп», расположенное по адресу: <адрес> А/1, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> А, компьютерный клуб «SQUAD», расположенный по адресу: <адрес> А, 3 этаж, универсам «Новый век», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. А.; кафе «Едак», по адресу: <адрес>. А. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО9 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 61-67).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за N? 15512 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно, собственноручно, изложил обстоятельства о совершенной им краже денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» (л.д.18).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым ФИО2 ей возмещен причиненный ущерб в размере 7 300 рублей, что подтверждается чеком-квитанцией о перечислении денежных средств (л.д.89-90).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшей и её имущественного положения, ущерб на сумму 7 268 рублей 39 копеек, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимого ФИО1 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на его раскрытие, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение им в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, но с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», ранее не судим.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейные обстоятельства, а так же состояние его здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № со счетом №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, открытую на имя Свидетель №1; чек ПАО «Сбербанк» на сумму 220 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ со счетом №, на 2 листах формата А-4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова