Дело № 2-11405/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-017500-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 (далее также ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.02.2009 г. В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО3 и её дочь ФИО6 Брак с ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Ссылаясь на нарушение прав истец просит признать ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора г. Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от 27.02.2009 г. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от 19.03.2009 г., а так же выпиской из ЕГРН от 05.12.2025 г. №

Исходя из данных регистрационного досье ФИО3 и ФИО4 с 05.12.2019 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчики родственниками либо членами семьи истца в настоящее время не являются, брак между истцом и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, спорное жилое помещение совместной собственностью супругов не является, поскольку приобретено ФИО1 на основании договора дарения. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствуют соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчики членами семьи собственника по смыслу статьи 31 ЖК РФ не являются, поскольку совместно с истцом не проживают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026 г.