Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская О. «Ф.» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Ф.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699 895,50 руб. на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.1 % годовых. Денежные средства в сумме 699 895, 50 руб. предоставлены Ответчику.Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако /дата/ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от /дата/ заключило с ООО «Ф.» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Ф.». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от /дата/ № 467-ФЗ и Решения № от /дата/ ООО «Ф.» изменило наименование на ООО ПКО «Ф.». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 670 100,36 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 677 498, 03 руб.; задолженность по процентам в сумме 354 717,41 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 637 884,92 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 226 497,04 руб., задолженность по штрафам в сумме 411 387,88 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Ф.» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 712, 48 руб., и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27587,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Ф.» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в отсутствие возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная О. (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 699 895, 50 руб. на срок 57 месяцев под 20,10% годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и не оспорено ответчиком.

Пунктом 6 указанного кредитного договора установлено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (ежемесячный платеж 19164,21 руб., последний платеж /дата/ – 19163,88 руб.).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету, следует, что с /дата/ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответствующее согласие получено при заключении кредитного договора без каких-либо возражений со стороны заемщика.

Так, согласно пункту 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Ф.» договор уступки права требования (цессии) N №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Ф.» (в настоящее время ООО ПКО «Ф.» на основании Федерального закона от /дата/ № 467-ФЗ и Решения № от /дата/).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 670 100,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 677 498, 03 руб., задолженность по процентам в сумме 354 717, 41 руб., задолженность по комиссии в сумме 0 руб., проценты на просроченный ОД – 226 497, 04 руб., штрафы – 411 387,88 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением направленным в его адрес, в котором указано о необходимости оплатить долг на дату формирования уведомления в размере 1 670 100,36 руб. в срок до /дата/, однако с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истцом предъявлена ко взысканию часть задолженности в размере 1 258 712, 48 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 677 498, 03 руб.; задолженность по процентам в сумме 354 717, 41 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 226 497, 04 руб.

Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27587, 12 руб., которые подтверждены платежным поручением № от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская О. «Ф.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская О. «Ф.» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 258 712 руб. 48 коп., из них основной долг 677 498 руб. 03 коп., проценты 354 717 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 226 497 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 27 587 руб. 12 коп., всего 1 286 299 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева