УИД 62RS0004-01-2025-001817-14

Дело № 2-2088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 9 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 8 сентября 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 (далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до 8 сентября 2018 г. со взиманием 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем Заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. 12 сентября 2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2014 г. Взыскателю выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор возмездной уступки прав требования, на основании которого ИП ФИО3 стал правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда по делу № 2-5363/2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 10 декабря 2024 г. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 8 сентября 2014 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору по ставке 36,50 % годовых за период со 2 августа 2018 г. по 16 мая 2025 г. в размере 221 869,06 руб., проценты на сумму основного долга (143 741,61 руб.) по ставке 36,50 % годовых за период с 17 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 8 сентября 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. на срок до 8 сентября 2018 г. на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.п. 1-4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет 6 029 руб. (первый платеж – 7 350 руб., последний платеж – 6 084,58 руб.).

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

8 сентября 2014 г. сумма кредита была перечислена на счет Ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, представленной истцом.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, что не оспаривалось Ответчиком.

В судебном заседании установлено, что Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производились им с отступлениями от условий Кредитного договора с октября 2014 г. по июль 2015 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору.

8 сентября 2018 г. срок возврата Кредита истек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 6 июня 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО3, (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли Права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требования, к ИП ФИО3 перешло, в том числе, право требования к Ответчику задолженности по Кредитному договору № от 8 сентября 2014 г. в размере 263 999,05 руб., по которому Кредитор имеет право на требование как процентов за пользование Кредитом по Договору, так и неустойки за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался Арбитражным судом г. Москвы.

Для взыскания кредитной задолженности по указанному Договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, которым 12 сентября 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2014 г. в размере 246 728,09 руб. Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

10 декабря 2024 г. между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли Права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору, в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности (ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Таким образом, Кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату Заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма задолженности по процентам по ставке 36,50 % годовых за период со 2 августа 2018 г. по 16 мая 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности составляет 221 869,06 руб.

Правильность представленного Истцом расчета судом проверена и Ответчиком не оспорена, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 221 869,06 руб. с начислением процентов на сумму основного долга (143 741,61 руб.) по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 36,50 % годовых.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из цены иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 656 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2014 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2:

- проценты за пользование кредитом за период со 2 августа 2018 г. по 16 мая 2025 г. в размере 221 869 рублей 06 коп.

- проценты по ставке 36,5 % на сумму основного долга (143 741 рублей 61 коп.) за период с 17 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин