Дело №2–3825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 октября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463 570,41 рублей на срок до 26.07.2024 из расчета 24,70 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до 26.07.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,70 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором <***> от 28.07.2014, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам( в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В период с 30.10.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: – 463 570,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; – 28 860,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; – 849 509,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022; – 6 281 379,06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 849 509,91 до 90 000,00 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 281 379,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать c ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: – 463 570,41 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; – 28 860,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; – 90 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014. по 31.03.2022; – 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022; – проценты по ставке 24,70 % годовых на сумму основного долга 463 570,41 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; – неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 463 570,41 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не сообщила. Ходатайств об отложении слушая дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, в суд не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463 570,41 рублей на срок до 26.07.2024 из расчета 24,70 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 10.01.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,70 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность составляет: – 463 570,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; – 28 860,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; – 849 509,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022; – 6 281 379,06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 849 509,91 до 90 000,00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 281 379,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-004 от 15.02.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

– 463 570,41 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014;

– 28 860,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, по состоянию на 29.10.2014;

– 90 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,70 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 31.03.2022;

– 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022;

– проценты по ставке 24,70 % годовых на сумму основного долга 463 570,41 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 463 570,41 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-