Дело № 2-652/2023 ...
59RS0007-01-2022-008870-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года адрес края
Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 59 516,22 руб., в том числе просроченный основной долг 54 246,86 руб. просроченные проценты – 5 269,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,49 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на выдало ФИО1 кредитную карту со счетом 40... под 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 59 516,22 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 57 000 руб., под 17,9 % годовых, за несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.8-9).
В связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес ФИО1 дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Досрочный возврат денежной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д. 23).
Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности следует, что на дата задолженность ответчика составляет 59 516,22 руб., в том числе просроченный основной долг 54 246,86 руб. просроченные проценты – 5 269,36 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 дата г.р. урож. адрес удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 ?всего ?61 501,71 руб., в том числе задолженность по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 59 516,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья ... А.Р. Соколова
...