Решение по делу № 2-175/2025 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.05.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителей истца ООО "Транспортная компания "Август" ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Транспортная компания "Август" к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

ООО "ТК "Август" обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479000,00 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 54567,05 рублей, арендную плату в размере 20000,00 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12.10.2023 по 14.11.2023 в размере 316,00 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ начисленные на задолженность 20000 рублей, с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указывает, что истцу ООО "ТК "Август" принадлежит на праве аренды автомобиль марки <1> согласно прилагаемому СТС и Договору № 1 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.06.2021, заключенному с ФИО4, являющегося собственником указанного транспортного средства.

20.09.2023 между истцом как арендатором и ответчиком ФИО3 как субарендатором был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого явился указанный автомобиль до 26.09.2023.

23.09.2023 ответчик сообщил в телефонном режиме сотруднику истца о совершении ДТП при управлении арендованным автомобилем, произошедшем в Республике Абхазия, после чего перестал выходить на связь, а к 26.09.2023 арендованный автомобиль не был возвращен истцу ответчиком.

10.10.2023 ответчик получил почтовое отправление с ШПИ 35436449038629 от истца о расторжении Договора аренды с приложением Справки ОВД Гудаутского района Республики Абхазия №24/13/4-2181 от 25.09.2023, из которого истцу стало известно, что 23.09.2023 примерно в 15:15 в с.Джирхуа Гудаутского района, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки <2> и двигаясь со стороны г.Гагра, по направлению г.Гудаута, в пути следования, на 52 км Республиканской трассы "Псоу-Ингур", совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем марки <1>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобиль марки <1> получил механические повреждения.

12.10.2023 спорный автомобиль был возвращен следователем СО Гудаутского РОВД С.Р. руководителю ООО "ТК "Август", что подтверждается распиской.

Истец известил ответчика о дате и месте проведения осмотра телеграммой, который состоялся 24.10.2023.

Как следует из выводов Акта экспертного исследования №405/А-2023 от 30.10.2023 ООО "ДИ ТРАСО", стоимость восстановительного ремонта без учета износа <1>, на 29.09.2023 с учетом округления составила 479000,00 рублей.

При этом, согласно выводам автотехнического исследования №405/А-2023 от 08.11.2023, подготовленного ООО "ДИ ТРАСО", стоимость восстановительного ремонта без учета автомобиля <1>, на 29.09.2023 утрата товарной стоимости с учетом округления составила - 54567,05 рублей.

Истец исходит из того, что при причинении вреда транспортному средству, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

К реальному ущербу относится, в том числе утрата товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479000,00 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 54567,05 рублей, а всего 533567,05 рублей.

Как следует из договора аренды от 20.09.2023 между истцом как арендатором и ответчиком ФИО3 как субарендатором был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого явился указанный автомобиль до 26.09.2023 по тарифу 2600 рублей/сутки.

Ответчик передал истцу денежные средства в размере 15600 руб. в качестве оплаты аренды, 1000 руб. плата за право выезда в Республику Абхазия и 6000 руб. как гарантийный платеж, а всего: 22600 руб. (согласно Приложению №1 к Договору аренды от 20.09.2023 и ПКО).

Однако автомобиль был возвращен во владение истца третьим лицом только 12.10.2023, то есть просрочка возврата автомобиля составила 16 суток и выезд в Республику Абхазия, размер арендной платы составляет 42600 рублей из расчета 2600 руб./сутки * 16 суток +1000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилем в размере 20000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316,00 рублей за период с 12.10.2023 по 14.11.2023 в размере 316,00 рублей, а также на сумму 20000,00 рублей, с 15.11.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представители истца ООО "ТК "Август" ФИО1, ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.05.2025 (80401907139231), однако по вине административного ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем Ответчика, адвокатом АК №41 МРКА ФИО6 представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором она поясняет, что 20.09.2023 между ООО "ТК Август и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом аренды (субаренды) было автотранспортное средство <1>, принадлежащее ФИО4, предоставленного ООО "ТК "Август" по Договору №1 аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2021. На основании п.2.6 Договора №1 от 01.06.2021 между ООО "ТК Август" и ФИО4, Арендатор имеет право сдавать автомобиль в субаренду физическим и юридическим лицам. Пунктом 2.3 Договора №1 от 01.06.2021 между ООО "ТК Август" и ФИО4 предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля в результате ДТП все расходы по восстановлению автомобиля несет Арендодатель. При возникновении ДТП Арендатор обязан не позднее чем через 1 день после возникновения ДТП сообщить об этом Арендодателю и представить автомобиль для осмотра Арендодателю. Пунктом 2.3 Договора №1 от 01.06.2021 между ООО "ТК "Август" и ФИО4 предусмотрено, что Арендодатель разрешает выезд автомобиля в Республику Абхазию. Согласно п.7.7 Приложения №1 к Договору от 20.09.2023, заключенному между ООО "ТК Август" и ФИО3 была определена территория эксплуатации автомобиля: Большой Сочи, Республика Абхазия. 23.09.2023, в Республике Абхазия, на 52-ом км Республиканской трассы "Псоу-Ингур", в районе с. Джирхуа Гудаутского района, арендуемый автомобиль <1> под управлением Арендатора ФИО3, попал в ДТП. Виновником произошедшего ДТП был признан Республики Абхазия ФИО5, который двигаясь на своем автомобиле марки <2>, совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем марки <1>.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта <1> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра ДТП от 23.09.2023 г.; поручением №433 о производстве судебно- автотехнической экспертизы от 29.09.2023; заключением эксперта №433 от 23.10.2023; постановлением ст. следователя Гудаутского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023.

Согласно условиям Договора и Приложения №3 к Договору, Арендатор ФИО3 выполнил все условия и инструкции в случае ДТП, незамедлительно известил Арендодателя о ДТП, отправил фото, вел переписку, вызвал сотрудников ГАИ Республики Абхазия, надлежащим образом предпринял все меры для документального оформления и фиксации ДТП. На основании законодательства Республики Абхазия, автомобили участников ДТП технические паспорта и ключи были изъяты следователем СО Гудаутского РОВД, Автомобиль <1> был помещен на стоянку СО Гудаутского РОВД (о чем имеется справка №24/13/4-2181 от 25.09.2023г.). О данном факте также было сообщено Арендодателю. Незамедлительно, 25.09.2023 от Арендодателя по мессенджеру "WhatsApp" поступил документ – Дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №118 от 20.09.2023 с текстом о полной материальной ответственности Арендатора в связи с выездом на территорию Республики Абхазия, а также согласии полностью оплатить ремонт автотранспортного средства <1>, после проведения независимой экспертизы. В соответствии с Условиями Договора транспортного средства без экипажа от 20.09.2023 между ООО "Транспортной компанией Август" и ФИО3 в отношении автотранспортного средства <1>, не были оговорены и установлены в п.4 Договора условия ответственности при ДТП, совершенном по вине третьих лиц, тем более за пределами РФ. Если бы вышеуказанное Дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №118 от 20.09.2023 с текстом о полной материальной ответственности в связи с выездом на территорию Республики Абхазия было подписано в день заключения Договора транспортного средства без экипажа 20.09.2023, то Арендодатель имел бы право требовать возмещения такого ущерба. Условиями Договора указанными в Приложении №1 п.6.9 определен дополнительный тариф доплаты к стоимости основного тарифа аренды транспортного средства в сутки, также п.7.7 определена разрешенная территория эксплуатации автомобиля: Большой Сочи, Республика Абхазия, где и эксплуатировался автомобиль согласно договорным обязательствам. Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО "ТК "Август" было направлено Заявление о прекращении Договора аренды ТС №118 от 20.09.2023, возврате стоимости аренды в связи с прекращением договора аренды ТС за период не использования арендованного автомобиля по независящим от Арендатора обстоятельствам с 23.09.2023 по 26.09.2023 в размере 7800 руб. и возврате гарантийной суммы в размере 6000 руб., на основании п.5 Приложения №1 к Договору аренды, с обоснованием причин. Таким образом, все вышеперечисленные обстоятельства и прилагаемые документы свидетельствуют о невиновности ФИО3 в случившемся 23.09.2023 ДТП. Соответственно, если бы виновником аварии (ДТП) был признан Арендатор автомобиля, то ущерб должен возмещать сам Арендатор. Если же ДТП произошло по вине другого водителя, признанного виновником ДТП, то ущерб должен возмещать виновник, т.е. гр. Республики Абхазия ФИО5, водитель автомобиля марки <2>, соответственно, иск должен предъявляться ему по подсудности дела. Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2023 между ООО "ТК "Август" и ФИО3 в отношении автотранспортного средства <1>, не были оговорены и установлены в п.4 Договора условия ответственности при ДТП, совершенном по вине третьих лиц, тем более за пределами РФ.

Третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

В соответствии со ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой устанавливаются договором аренды (п.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абз.3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет лицо, виновное в причинении соответствующего вреда.

Судом установлено, что истцу ООО "ТК "Август" принадлежит на праве аренды автомобиль марки <1>, согласно прилагаемого СТС и Договора № 1 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.06.2021, заключенному с ФИО4, являющегося собственником указанного транспортного средства.

На основании п.2.6 Договора №1 от 01.06.2021 между ООО "ТК Август" и ФИО4, Арендатор имеет право сдавать автомобиль в субаренду физическим и юридическим лицам.

Согласно п.2.3 Договора № 1 от 01.06.2021 между ООО "ТК Август" и ФИО4 предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля в результате ДТП все расходы по восстановлению автомобиля несет Арендодатель.

При возникновении ДТП Арендатор обязан не позднее чем через 1 день после возникновения ДТП сообщить об этом Арендодателю и представить автомобиль для осмотра Арендодателю.

Согласно п.2.3 Договора №1 от 01.06.2021 между ООО "ТК "Август" и ФИО4 предусмотрено, что Арендодатель разрешает выезд автомобиля в Республику Абхазию. Согласно п.7.7 Приложения №1 к Договору от 20.09.2023, заключенному между ООО "ТК Август" и гр. ФИО3 была определена территория эксплуатации автомобиля: Большой Сочи, Республика Абхазия.

20.09.2023 между истцом ООО "ТК "Август", как арендатором и ответчиком ФИО3, как субарендатором был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого явился указанный автомобиль до 26.09.2023.

23.09.2023 в Республике Абхазия, на 52-ом км Республиканской трассы "Псоу-Ингур", в районе с.Джирхуа Гудаутского района, арендуемый автомобиль <1> под управлением арендатора ФИО3, попал в ДТП.

Виновником произошедшего ДТП был признан гр. Республики Абхазия ФИО5, который двигаясь на своем автомобиле марки <2>, совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем марки Hyundai Solaris, гос.номер <***>.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта <1> от 23.09.2023; схемой к протоколу осмотра ДТП от 23.09.2023; поручением №433 о производстве судебно-автотехнической экспертизы от 29.09.2023; заключением эксперта №433 от 23.10.2023; постановлением ст. следователя Гудаутского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023.

В результате ДТП автомобиль марки Hyndai Solaris, с регистрационным знаком <***> получил механические повреждения.

12.10.2023 г. спорный автомобиль был возвращен следователем СО Гудаутского РОВД С.Р. руководителю ООО "ТК "Август", что подтверждается распиской.

Истец известил ответчика о дате и месте проведения осмотра телеграммой, который состоялся 24.10.2023.

Как следует из выводов Акта экспертного исследования № 405/А-2023 от 30.10.2023 ООО "ДИ ТРАСО", стоимость восстановительного ремонта без учета износа <1>, на 29.09.2023 с учетом округления составила 479000 рублей.

При этом, согласно выводам автотехнического исследования № 405/А-2023 от 08.11.2023, подготовленного ООО "ДИ ТРАСО", стоимость восстановительного ремонта без учета автомобиля <1>, на 29.09.2023 утрата товарной стоимости с учетом округления составила - 54567,05 рублей.

Согласно условиям Договора и Приложения №3 к Договору, арендатор ФИО3 выполнил все условия и инструкции в случае ДТП, незамедлительно известил арендодателя о ДТП, отправил фото, вел переписку, вызвал сотрудников ГАИ Республики Абхазия, надлежащим образом предпринял все меры для документального оформления и фиксации ДТП.

В соответствии с Условиями Договора транспортного средства без экипажа от 20.09.2023 между ООО "Транспортной компанией Август" и ФИО3 в отношении автотранспортного средства <1>, не были оговорены и установлены в п.4 Договора условия ответственности при ДТП, совершенном по вине третьих лиц, тем более за пределами РФ.

При этом дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №118 от 20.09.2023 с текстом о полной материальной ответственности в связи с выездом на территорию Республики Абхазия не было подписано со стороны ФИО3

Условиями Договора указанными в Приложении №1 п.6.9 определен дополнительный тариф доплаты к стоимости основного тарифа аренды транспортного средства в сутки, также п.7.7 определена разрешенная территория эксплуатации автомобиля: Большой Сочи, Республика Абхазия, где и эксплуатировался автомобиль согласно договорным обязательствам.

Также ФИО3 26.09.2023 в адрес директора ООО "ТК "Август" было направлено Заявление о прекращении Договора аренды ТС №118 от 20.09.2023, возврате стоимости аренды в связи с прекращением договора аренды ТС за период не использования арендованного автомобиля по независящим от Арендатора обстоятельствам с 23.09.2023 по 26.09.2023 в размере 7800 руб. и возврате гарантийной суммы в размере 6000 руб., на основании п.5 Приложения №1 к Договору аренды, с обоснованием причин.

Судом установлено, что все вышеперечисленные обстоятельства и прилагаемые документы свидетельствуют о невиновности ФИО3 в случившемся 23.09.2023 ДТП. Соответственно, если бы виновником аварии (ДТП) был признан арендатор автомобиля, то ущерб должен возмещать сам арендатор.

Поскольку ДТП произошло по вине другого водителя, признанного виновником ДТП, а именно гр. Республики Абхазия ФИО5, водитель автомобиля марки <2>, то ответчик не является виновным лицом, которое обязано возмещать причиненный ущерб, в результате ДТП.

Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2023 между ООО "ТК "Август" и ФИО3 в отношении автотранспортного средства <1>, не были оговорены и установлены в п.4 Договора условия ответственности при ДТП, совершенном по вине третьих лиц, тем более за пределами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ответчика не доказана в части причинения повреждений транспортному средству – автомобилю <1>.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба с ответчика не могут быть удовлетворены. Следовательно, требования истца о взыскании процентов, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, судебных расходов с ответчиков также не подлежат удовлетворению, как производные от основных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО "Транспортная компания "Август" к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.

Председательствующий