ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Петеян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2022 по исковому заявлению АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК ДОМ.РФ» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Банк ДОМ. РФ" и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3259 817,62 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, начиная с 24.08.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30679,09 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2021 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (АО)») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3111811 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 6,9% годовых, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика №. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направлял заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.10.2021 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (АО)») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3111811 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 6,9% годовых, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика №.

Размер ежемесячного платежа составляет 24092 рубля (п. 3.8. кредитного договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Как следует из представленных материалов, ответчиком допущены просрочки внесения ежемесячных платежей, по состоянию на 23.08.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 3295817,62 рублей, из которых: 3037327,44 рублей – просроченная ссуда, 239432,84 рублей- просроченный проценты, 7736,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 11320,35 рублей – неустойка на просроченные проценты

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В порядке, предусмотренном кредитным договором заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от 27.10.2021 года и взыскания с ответчика задолженности в размере 3295817,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30679,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.10.2021 года, заключенный между АО "Банк ДОМ. РФ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор. Тольятти 24.01.2012 года в пользу «АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2021 года в размере 3295817,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30679,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий