Дело № 2-4176/2022

УИД №36RS0004-01-2022-004291-81

Ст. 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1930467019. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <данные изъяты>», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

14.10.2021 <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1930467019 от 31.10.22019, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21.03.2020 по 08.06.2021 (дата уступки права требования) по договору № 1930467019 в размере 128 789,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По сведениям АОСР УВМ ГУМВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 31.10.2019 был заключен Договор потребительского займа № 1930467019 (л. д. 16 оборотная сторона - 17), в соответствии с которым сумма займа составила 97 700 руб., срок возврата займа до 10.07.2020.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа <данные изъяты>», о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3 700 руб. <данные изъяты>» перечисляет <данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа 94 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17 договора займа).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 232,33%, с 16 дня по 29 день – 237,583%, с 30 дня по 43 день – 227,23 %, с 44 дня по 57 день – 217,741%, с 58 дня по 71 день – 209,013%, с 72 дня по 85 день – 200,95%, с 86 дня по 99 день – 193,5%, с 100 дня по 113 день – 186,576%, с 114 дня по 127 день – 180,131%, с 128 дня по 141 день – 174,116%, с 142 дня по 155 день – 168,49%, с 156 дня по 169 день – 163,216%, с 170 дня по 183 день – 158,262%, с 184 дня по 197 день – 153,6%, с 198 дня по 211 день – 149,205%, с 212 дня по 225 день – 145,054%, с 226 дня по 239 день – 141,128%, с 240 дня по 253 день – 137,408%.

Возврат и уплата процентов производятся 18 равными платежами в размере 10 351 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

Согласно п. 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с <данные изъяты>

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12 договора займа).

Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (п. 13 договора займа).

14.10.2021 между <данные изъяты>» и ООО «АйДиКоллект» был заключен Договор № Ц26.1 уступки прав требования (цессия), согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» свои права (требования) по Договору займа № 1930467019 от 31.10.2019, заключенного с ФИО1

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, ООО «АйДиКоллект» направляло уведомления о состоявшейся уступке права требования, которые содержали сведения о наличие задолженности по кредиту.

За период с 21.03.2020 по 08.06.20021 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 128 789,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 69 838,47 руб.; сумма задолженности по процентам –23 279,71 руб.; сумма задолженности по штрафам –35 671,18 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 1930467019 от 31.10.2019 за период с 21.03.2020 по 14.10.2021 в размере 128 789,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,89 руб.

22.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника.

14.03.2022 ФИО1 направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 27).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 128 789,36 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций, в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер значительно ниже суммы основного обязательства.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 887,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1930467019 от 30.10.2019 по состоянию на 08.06.2021 г. в размере 128789,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887,89 руб., а всего 130 677 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022.